Los abogados de Ihor Kolomoisky afirman que la solicitud de elección de una medida preventiva en forma de detención no está debidamente justificada. Esto se supo el 8 de mayo, cuando un empresario detenido en un centro de prisión preventiva durante nueve meses fue denunciado como sospechoso de ordenar un asesinato que, según agentes del orden, ocurrió hace 21 años en Crimea, pero que no resultó en cualquier lesión personal.
Los abogados del empresario se oponen al uso de medidas preventivas en forma de detención y califican este caso de absurdo.
En su comunicado, enviado a la redacción de UNIAN, los abogados afirman que están en contra de la solicitud de medida cautelar. Recordaron que el proceso penal contra Kolomoiskyi fue cerrado varias veces, tanto por los investigadores, como por los fiscales y por el tribunal, debido a la ausencia de la composición del delito o de la ausencia del hecho del delito.
Los abogados señalan especialmente que la petición de optar por una medida preventiva en forma de detención no está debidamente fundamentada. Sostienen que no se ha demostrado ninguna sospecha razonable ni ninguno de los riesgos previstos por la ley.
Los abogados enfatizan que, según el artículo 9, parte 2 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, el fiscal, el jefe del órgano de instrucción y el investigador están obligados a llevar a cabo una investigación completa, exhaustiva e imparcial de las circunstancias del incidente. el proceso penal. Deberán identificar tanto las circunstancias que se presentan a favor del sospechoso o imputado, como las que le gravan, así como proporcionar una valoración jurídica adecuada y tomar decisiones procesales legales y objetivas.
"Creemos que la fiscalía no tuvo en cuenta estos principios de legalidad y razonabilidad, y no fundamentó adecuadamente ni la razonabilidad de la sospecha ni los riesgos definidos en el artículo 177 del Código Penal de Ucrania en la solicitud de una medida preventiva en la forma de detención", señalan los abogados.
Sin embargo, la defensa del empresario indica una total falta de pruebas sobre la existencia de elementos delictivos en las acciones de Ihor Kolomoiskyi.
Según la parte 4 del artículo 27 del Código Penal de Ucrania, un instigador es una persona que, utilizando persuasión, soborno, amenazas, coerción u otros métodos, intenta obligar a otra persona a cometer un delito.
Sin embargo, en la solicitud de medida preventiva ni en los materiales adicionales no hay pruebas que confirmen la presencia de signos de delito penal en las acciones del sospechoso", dijeron los abogados en un comunicado.
Los materiales de la petición no contienen ninguna evidencia que confirme la entrega de instrucciones o comisiones a los sospechosos, que constituyen el lado objetivo del delito penal correspondiente, en particular, la entrega de instrucciones sobre la organización de la comisión de un delito grave. .
"Según la cláusula 5 del artículo 95 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, una persona testifica sobre los hechos que observó personalmente, excepto en los casos previstos en este Código.
Sin embargo, ninguno de los testigos estuvo presente en el momento y lugar en el que, según la fiscalía, Ihor Kolomoisky dio instrucciones para cometer el crimen. Sus testimonios sobre las circunstancias del caso se basan únicamente en suposiciones subjetivas", señalan los abogados del empresario.
Según ellos, el testimonio de testigos que ya fueron condenados se basa únicamente en sus opiniones personales sobre la relación entre Kolomoiskyi y otras personas. Esto no puede considerarse una prueba en el sentido del PCC de Ucrania.
"Esto demuestra la ausencia de delitos penales en las acciones del personal de Kolomoisky, respecto de las cuales se le notificó la sospecha y, por tanto, la total falta de fundamento de la sospecha misma. Por lo tanto, es ilegal la apertura de un nuevo proceso penal por los mismos hechos, al menos por tercera vez, cuando los órganos de instrucción intentan investigar las mismas relaciones jurídicas en el marco del proceso penal", subrayan los abogados.
En su objeción, los abogados también llaman la atención sobre el hecho de que las acciones imputadas a Ihor Kolomoisky, relacionadas con la supuesta incitación al crimen, tuvieron lugar durante el período especificado del 3 al 7 de julio de 2003. Así, el plazo de persecución penal por este delito, según la ley, ya expiró el 8 de julio de 2018, hace casi 6 años.
"Por lo tanto, Ihor Kolomoiskyi no corre en ningún caso responsabilidad penal por este delito", están convencidos los abogados.
"Cabe señalar que en el proceso penal 72023000410000034 del 11 de agosto de 2023 (un caso investigado por la Oficina de Seguridad Económica), Ihor Kolomoisky solo fue informado de sospechas, su culpabilidad en estas acciones no fue confirmada por una decisión judicial, y este particular El proceso penal se encuentra en etapa de instrucción.
Además, según el extracto del sistema de información y análisis "Según la información sobre la responsabilidad penal de una persona y la existencia de antecedentes penales", Ihor Kolomoiskyi no tiene antecedentes penales pendientes e intachables", subrayan los abogados. .
Según la defensa del empresario, dado que actualmente a Ihor Kolomoiskyi se le han aplicado las medidas preventivas más severas (detención y una fianza absolutamente récord en la historia de Ucrania), cualquier riesgo indicado en la solicitud de medida preventiva se considera objetivamente ausente.
"A la fecha de examen de esta solicitud de medida preventiva, el sospechoso se encuentra detenido en el Departamento de Investigaciones Previas al Juicio del Servicio de Seguridad de Ucrania, ubicado en la dirección: Kiev, Askoldiv Lane, Bldg. 3A. Por lo tanto, los riesgos alegados por el fiscal quedan en cualquier caso neutralizados por estas circunstancias", afirmaron los abogados.
Además, de conformidad con el artículo 177 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, que cumple plenamente los requisitos del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, la aplicación de una medida preventiva requiere la existencia de una sospecha fundada de la comisión de un delito penal y la existencia de riesgos, tales como esconderse de las autoridades de instrucción y/o del tribunal, destrucción o distorsión de pruebas materiales, influencia sobre los participantes en el proceso penal u obstrucción del mismo, así como la posibilidad de cometer nuevos delitos. ofensas.
"También es importante tener en cuenta que el estado de salud de Ihor Kolomoiskyi no es compatible con estar detenido y requiere atención médica especializada constante", añadieron los abogados.
