En el caso de una firma de abogados de sus derechos, encabezado por Dmitry Borzikh, se encontró el único caso de fuga de información del Registro de Juicios de Estado Unificado. Según el director de NABU, Semen Krivonos, en una entrevista con Zn.UA, estamos hablando de un compromiso masivo y sistemático de acceso a la EDSRSR, en particular de jueces y funcionarios.
Según él, la situación es mucho más grave de lo que se pensaba anteriormente, y va mucho más allá de la jurisdicción de los cuerpos anti -corrupción. Los detectives de Nabu registraron docenas de casos en los que se hicieron cientos de miles de solicitudes de una cuenta, y de miles de IP diferentes.
"Por ejemplo, uno de los jueces hizo 1 millón de 174 mil solicitudes. Y este no es un caso único. Encontramos usuarios de 1.084 millones y 1.072 millones de consultas. Y lo peor, la entrada proviene de más de 5 mil IP diferentes", enfatiza Krivonos.
Hasta hace poco, el acceso al registro solo estaba protegido por un inicio de sesión y contraseña, lo que hizo que el sistema fuera vulnerable a las filtraciones. Actualmente, se usa la "clave sólida" de SO, un portador físico, lo que complica significativamente el acceso no autorizado. Sin embargo, las consecuencias del "agujero" anterior seguirán siendo relevantes durante mucho tiempo.
"Descubrimos que los orígenes no solo estaban en los asuntos de Nabu. El problema es sistemático, cubre todo el sistema de aplicación de la ley", dijo el director de la oficina.
La atención especial de los investigadores fue atraída por los abogados de la garantía de sus derechos, quien creó un bot totalmente automatizado para los datos del registro; esto les permitió saber de antemano sobre futuras acciones de investigación, búsquedas, arrestos. Su principal interés son las cosas que Nabu investiga, en particular contra los altos funcionarios.
Sin embargo, como señaló Krivonos, hay otras firmas de abogados que han negociado acceso al registro durante años utilizando debilidades en el sistema.
Nabu es actualmente una comparación a gran escala de direcciones IP, cuentas y parcela de casos, después de lo cual los materiales se transferirán a la policía cibernética. La Oficina también ofrece cambios legislativos:
-
Clasificación temporal de algunas decisiones judiciales, en particular en la etapa de investigación pretrial;
-
La posibilidad de que un fiscal o investigador prohíba la publicación de una decisión específica;
-
Mejora del sistema de acceso al registro.
"Los investigadores a los que se les busca se ve de inmediato cuando las personas ya han sido advertidas. Lo hemos registrado más de una vez. Si no bloqueamos este" agujero ", continuará matando justicia en las investigaciones", resume Semen Krivonos.
