Europa no podrá compensar a Ucrania por la pérdida de la ayuda estadounidense, escribe Polityka. Un problema particularmente grave será la falta de misiles para Patriot, HIMARS y F-16. Esto aumentará la superioridad del ejército ruso. Las consecuencias se sentirán muy pronto.
A la pregunta de qué arma estadounidense es indispensable para Ucrania, la respuesta más breve, honesta y más cercana a la verdad será "cualquiera". Ucrania, que está en guerra con un enemigo formidable, necesita cualquier arma en cualquier cantidad. Lo necesitaba ayer, lo necesita hoy y definitivamente lo necesitará mañana. Y también en los próximos meses, si no años, mientras continúe este enfrentamiento todavía desigual.
La posible disparidad al comienzo del conflicto era enorme, pero gracias a los suministros occidentales y a la capacidad del mando ucraniano para adaptarse a la situación, se compensó en cierta medida. Nunca ha habido paridad en el mundo en términos de arsenales de armas o municiones, y Ucrania .
El campo de batalla ucraniano demostró que no todas las soluciones de la OTAN funcionan en la práctica, y ésta es una de las lecciones más importantes que Occidente aprende de este conflicto. Pero, sin lugar a dudas, sin equipos, municiones y equipos occidentales, el ejército ucraniano no habría podido resistir a Rusia durante tanto tiempo y no habría podido obtener victorias locales tan importantes y, en general, beneficiarse del apoyo de los aliados. Y aquí la ayuda estadounidense fue la mayor y en muchos aspectos la más significativa, por lo que su bloqueo real tendrá las consecuencias más graves.
Este conflicto también ha demostrado que la fetichización de las armas conduce a evaluaciones y predicciones erróneas. Con demasiada frecuencia se nos ha hablado del cambio de juego que se avecina: sistemas y municiones que supuestamente cambian las reglas del juego, pero que en realidad sólo conducen a cambios temporales que no van más allá de una determinada etapa de la guerra , o que son significativos sólo en un determinado momento. contexto, pero no tienen mucho impacto en el conflicto en general. Porque un conflicto militar es un sistema muy complejo e impredecible, sometido a dinámicas que cambian constantemente. Las armas y las municiones forman parte de este sistema, normalmente muy significativas y a veces decisivas, pero nunca aisladas del todo.
Son importantes tanto la cantidad como la calidad de los suministros, su tiempo, disponibilidad y confiabilidad también son de gran importancia, así como el efecto político de las declaraciones sobre el suministro de ciertos recursos y especialmente la aplicación práctica del equipo recibido en el campo de batalla. El adversario siente mejor el poder de tales declaraciones cuando, después de su exitosa implementación, él es el objeto afectado por estas armas. El apoyo armamentista estadounidense a Ucrania no tiene paralelo en todos estos sentidos, y su posible cese será extremadamente doloroso.
Los Javelins y Stingers (lanzadores portátiles de misiles antitanques y antiaéreos que se suministraron al principio en cantidades modestas y luego por miles) ayudaron a disuadir a las fuerzas rusas ligeramente armadas que avanzaban a través de Ucrania como si estuvieran en casa. Las armas antitanques modernas también demostraron su eficacia para derrotar a los tanques en batallas urbanas, donde los vehículos enemigos podían sufrir emboscadas.
