Avdiivka es uno de los puntos más tensos del frente. Para Ucrania, se trata de una posición estratégica importante, a la que llaman la "puerta de entrada a Donetsk", mientras que para las tropas rusas es una forma de seguir ocupando la región de Donetsk. Según los últimos informes, la tercera brigada de asalto separada (OShBr) llevó a cabo un redespliegue urgente en la región de Avdiyivka para fortalecer la defensa de las tropas ucranianas. El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, y el ministro de Defensa, Rustem Umyerov, visitaron las unidades militares que mantienen la defensa en las direcciones de Avdiyiv y Kupyan para evaluar la situación.
Syrsky subrayó que la situación es "extremadamente difícil y tensa". "Los ocupantes rusos están intensificando sus esfuerzos y tienen una ventaja numérica en términos de personal. No se detienen ante las pérdidas y siguen utilizando la táctica de los "ataques de carne", subrayó.
Según los servicios de inteligencia, el ejército ruso está atacando Avdiivka desde el norte, el sur y el este, intentando cruzar las últimas líneas de apoyo a las fuerzas armadas. "La dirección más peligrosa es Pervomaiske y Nevelske. Nuestras tropas enfrentan ataques tanto de día como de noche. El enemigo actúa en pequeños grupos, utilizando la táctica de venir desde diferentes direcciones", dijo el jefe de artillería de la 59ª Brigada Separada de Infantería Motorizada de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el teniente coronel Vitaly Pidvysotskyi.
Para entender cómo se desarrollarán los acontecimientos en el futuro próximo en la dirección de Avdiiv y qué impacto tendrá esto en la siguiente campaña militar, DW recurrió a analistas militares de Alemania, Austria y Gran Bretaña. Avdiyivka, que ha estado en la primera línea de la guerra en el este de Ucrania desde 2014, tiene una gran importancia estratégica y un simbolismo político. Aquí vivieron unas 30.000 personas, pero ahora sólo quedan unas 900 personas. La ciudad alguna vez fue famosa como centro de industria pesada, en particular gracias a la planta de coque. Hoy en día, se ha convertido en el "puesto de avanzada" ucraniano más grande en los territorios ocupados de la región de Donetsk, conocida como la "puerta de entrada a Donetsk" y, de hecho, a sus alrededores.
Por lo tanto, el control sobre este asentamiento tiene un significado tanto estratégico como simbólico para ambos lados del conflicto y puede servir como trampolín para un mayor avance de ambos ejércitos. "Para Rusia, capturar Avdiivka es una oportunidad de demostrar que es capaz de ampliar sus territorios. Para Ucrania se trata de preservar las ciudades y atribuir las pérdidas a la parte rusa", comentó Niko Lange, experto en la Conferencia de Seguridad de Múnich.
"Las principales autopistas pasan cerca", recuerda Marina Mirón, experta militar del King's College de Londres. "Esto significa que a los rusos les resultará más fácil llevar a cabo una ofensiva sobre Slaviansk y Kramatorsk. La primera parte del rompecabezas es Bakhmut, que pueden utilizar como cabeza de puente, y la segunda sería Avdiivka, desde donde pueden avanzar más hacia el oeste", añade Miron. También señala que un gran avance en la defensa de una de las ciudades ucranianas más fortificadas tendrá un significado "muy simbólico".
A pesar de la superioridad de las fuerzas del ejército ruso, las Fuerzas Armadas continúan defendiendo firmemente Avdiivka, fortaleciendo sus posiciones con nuevas fuerzas. Algunos observadores ven paralelos con la defensa de Bajmut, que incluso fue llamada "fortaleza". La diferencia es que las fuerzas de la Federación Rusa tienen recursos suficientes para llevar a cabo "ataques de carne", mientras que las tropas ucranianas dependen cada vez más del funcionamiento de drones y de la economía de munición de artillería.
Markus Reisner, historiador militar, oficial del Estado Mayor del ejército austríaco y jefe de uno de los departamentos de la Academia Militar de Viena, recuerda que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Oleksandr Syrskyi, mantuvo la defensa de Bakhmut para agotar el potencial ofensivo del enemigo y evitar que se prepare para una ofensiva a gran escala.
La situación en Avdiivka se parece ahora a la defensa de Bakhmut, según creen los militares austriacos. Sin embargo, teniendo en cuenta la experiencia de la defensa de Bakhmut, que terminó con la retirada de las tropas ucranianas, Reisner cree que sería más apropiado conservar los recursos y, tal vez, retirarse a posiciones más ventajosas para la defensa.
Sin embargo, el experto coincide en que se puede encomendar al comandante en jefe la tarea política de mantener y defender este territorio. "Supongo que la decisión de defender Avdiivka en lugar de acortar la línea del frente puede ser parte del conflicto entre el general Zaluzhnyi y el presidente Zelenskyi, a raíz del cual el general Syrskyi se convirtió en comandante en jefe", añade Niko Lange.
Un análisis del Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, muestra que la línea del frente apenas ha experimentado cambios significativos en las últimas semanas y meses. Sin embargo, las batallas por el control de Avdiivka pueden cobrar impulso en los próximos días y semanas, y su resultado afectará a futuras transformaciones en la línea del frente. "Actualmente la situación para las fuerzas ucranianas no parece optimista, ya que las tropas rusas casi lograron rodear la ciudad y mantener posiciones en las afueras del sur", señala Maryna Miron. Añade que sigue siendo incierto el tiempo que las tropas ucranianas mantendrán sus posiciones, teniendo en cuenta la escasez de municiones de artillería.
El 15 de febrero, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, advirtió sobre el riesgo de capturar Avdiyivka debido a la falta de armas suficientes por parte de los defensores ucranianos. Todos los expertos entrevistados por DW señalan que el principal factor de riesgo para la defensa de la ciudad es el "hambre de proyectiles". Marcus Reisner incluso estableció paralelismos con la Primera Guerra Mundial, cuando en 1915 el ejército británico no tenía suficiente munición y no fue posible aumentar la producción de inmediato. "Actualmente se puede decir que estamos en una guerra de desgaste. Y esto significa que en el campo de batalla se utilizan los mismos sistemas de armas que se utilizaron incluso en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Esto es artillería. Por lo tanto, la artillería es actualmente uno de los sistemas de armas decisivos", afirma Reisner.
Un error de cálculo en el cronograma para aumentar la producción ha llevado a la actual escasez de municiones, coincide el experto militar del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), Gustav Gressel. Señala que la Unión Europea no tendrá tiempo de entregar municiones a Ucrania a tiempo y en la cantidad prevista, pero predice una mejora de la situación a partir del verano y hasta finales de año.
"El año pasado se suponía que la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania tendría éxito y, por tanto, se iniciarían negociaciones y un alto el fuego, lo que no sucedió", explica Gressel las razones de los retrasos en la celebración de contratos para la producción. de municiones hasta el pasado mes de septiembre.
Por lo tanto, los próximos días y semanas de espera para el reabastecimiento de proyectiles de artillería serán los más agotadores para el ejército ucraniano. También es necesario tener en cuenta los riesgos políticos, en particular los relacionados con las elecciones presidenciales estadounidenses. "En estos momentos es muy difícil hablar de estrategias a largo plazo", comenta Nico Lange. "Sin embargo, creo que este será un año muy difícil para Ucrania, tanto en el sur como en el este", añade.
