El Ministerio de Salud ha anunciado la más barata de cientos de medicamentos populares. Pero en lugar de gratitud, una ola de críticas de expertos, médicos y diputados. Porque hay muchas drogas sin eficacia probada.
La Iniciativa del Ministerio de Salud para reducir los precios de los 100 mejores medicamentos es un proyecto ambicioso que debería ser responsable ante las necesidades de los pacientes ucranianos. Pero en lugar de mejorar el acceso a los medicamentos realmente necesarios, el documento parece haber desatado productos farmacéuticos y enterrado sus esperanzas de una reforma real.
Según el Diputado Popular, miembro del Comité Parlamentario de Salud Oksana Dmitrieva, el principio de formación de la lista es falso. Después de todo, no se basa en el análisis de la viabilidad médica o las recomendaciones de los médicos, sino ... en las propuestas presentadas por los fabricantes.
"Es necesario reducir los precios de la primera necesidad, como el pan o la leche en la canasta de productos. Y no en" chips y refrescos ", que están bien vendidos pero no tienen eficiencia comprobada", enfatizó en un comentario para UNN.
Hay repeticiones absurdas en la lista: varias posiciones ocupan los mismos medicamentos con un número diferente de tabletas en el paquete. Esto permite a los fabricantes "cambiar" la lista técnicamente, reduciendo el número real de nombres únicos que han sido más baratos.
Un escándalo aún más grande ha causado una lista adicional de medicamentos que también deben reducirse. Entre ellos se encuentran remedios ineficaces o generalmente obsoletos como "Cloffeline", "Codepsin", "Pine Brots" y "peróxido de hidrógeno".
Los diputados de las personas también prestan atención: la reforma en paralelo ha llevado a un aumento en los precios de otros medicamentos. Y todo debido a la prohibición de contratos de marketing entre farmacias y productores. Anteriormente, se les permitía dar descuentos a los consumidores. Ahora las farmacias se ven privadas de incentivos, y se ven obligadas a elevar los márgenes, para no trabajar en un menos.
"Los pagos de marketing han desaparecido, y con ellos descuentos para las personas. Pero los fabricantes ahorrados así.
Su colega en el comité Yuri Zaslavsky considera injusto que la regulación estatal solo haya afectado al comercio minorista, mientras que los fabricantes aún forman hasta el 72% del costo final del medicamento.
"¿Por qué controlamos las farmacias, pero no afectamos a los fabricantes?" - Pregunta el cuestionario.
Según él, a pesar de las fuertes declaraciones sobre "transparencia y lucha contra el engaño", las principales palancas de influencia permanecen en manos de grandes compañías farmacéuticas.
