Dicen que cuanto más profundo excave un soldado, mayores serán sus posibilidades de sobrevivir. Pero en la línea del frente en el este de Ucrania, el poder destructivo de las nuevas armas rusas está poniendo a prueba la fe de los soldados. El Times escribe sobre ello.
En el campo en las afueras de la ciudad de Lyman, se formó un agujero de 15 m de diámetro y más profundo que cualquier trinchera ucraniana. El impacto de una bomba aérea rusa dejó un agujero lo suficientemente grande como para albergar una casa pequeña. Sin aviones de combate occidentales que proporcionen la cobertura aérea necesaria, los soldados ucranianos no tienen nada que los proteja excepto la oración.
Las trincheras ofrecen poca protección contra la intensificación de la campaña aérea enemiga. En las últimas dos semanas, Rusia ha llevado a cabo dos veces ataques masivos con misiles y drones contra la infraestructura ucraniana. Según el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, Moscú también arrojó 700 bombas de alto explosivo en 6 días.
La semana pasada cayó una bomba sobre Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania. Rusia comenzó a utilizar este tipo de bombas a principios del año pasado. Pero su efecto destructivo se manifestó más claramente durante las batallas de Avdiivka, cuando los cazabombarderos rusos lanzaron 250 bombas de este tipo sobre la ciudad en dos días.
Al modificar las bombas soviéticas con un módulo de planificación que les permite "deslizarse" hacia el objetivo y al agregar sistemas básicos de navegación por satélite, Rusia obtiene control aéreo sobre las ciudades y pueblos de Donbas.
Las bombas KAB y FAB pueden lanzarse a 40 millas detrás de la línea del frente y caer al suelo en cuestión de minutos, lo que dificulta que las defensas aéreas ucranianas diseñadas para encontrar una trayectoria reconocible las derriben.
Las bombas planeadoras varían en tamaño: desde la FAB-250 que pesa 250 kg hasta la bomba más grande FAB-1500 que pesa 1,5 toneladas, de las cuales casi la mitad está compuesta de explosivos. Resulta inquietante que Rusia esté produciendo actualmente la FAB-3000 de tres toneladas y, a finales de este año, comenzará la producción de la bomba planeadora Drel, que porta municiones en racimo.
Según blogueros militares vinculados al Kremlin, los ingenieros rusos podrían incluso agregar un motor a reacción y un tanque de combustible a las bombas planeadoras, lo que aumentaría su alcance a 55 millas y las convertiría en un misil de crucero básico similar al V1 utilizado por los alemanes en la Guerra Mundial. Segunda Guerra.
Actualmente, la planificación de las bombas sigue siendo inexacta. Los generales rusos tienen que hacer concesiones para mejorar la puntería. Durante los dos primeros años del conflicto, protegieron cuidadosamente a sus combatientes. Pero para lanzar bombas con mayor precisión, los pilotos rusos deben ascender a gran altura en una proximidad peligrosa a la línea del frente, exponiéndose al peligro de las defensas aéreas ucranianas.
Sin embargo, la impresionante cantidad de aviones derribados se detuvo cuando dos baterías Patriot fueron destruidas en Pokrovsk a principios del mes pasado. Los sistemas de defensa aérea son probablemente más valiosos para los comandantes ucranianos que los aviones de combate para sus homólogos rusos, y no están dispuestos a ponerlos en riesgo. "Les aseguro que las unidades de misiles antiaéreos, en particular las equipadas con Patriot, continúan desempeñando sus tareas en las zonas designadas de primera línea", dijo el comandante de la Fuerza Aérea de Ucrania, Mykola Oleschuk, después de las pérdidas del Patriot.
Pero a medida que Rusia intensifica sus ataques nocturnos con misiles contra Ucrania, Kiev debe decidir si protege a los civiles a cientos de kilómetros de la línea del frente o cubre sus fuerzas de avanzada en Donbass, moviendo las defensas aéreas por todo el país como piezas de un tablero de ajedrez.
Peor aún, Kiev tiene que salvar misiles de defensa aérea debido al retraso del paquete de ayuda de Estados Unidos. Por el contrario, Rusia no tiene ningún elemento disuasivo cuando se trata de planificar bombas, y el cálculo se reduce a si están dispuestos a arriesgar los aviones.
El beneficio que obtiene Rusia de los ataques en primera línea puede justificar cada vez más el riesgo de perder un avión. Según Jack Watling, investigador principal del Instituto Real de las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña, la diferencia entre lanzar bombas a una distancia de 45 y 25 millas es la diferencia entre un ataque dirigido a una aldea entera y un ataque a una posición específica de Ucrania.
