Ucrania, sin duda, enfrenta desafíos complejos en el contexto de su conflicto con Rusia. Una de las posibles estrategias para reforzar la propia defensa, que se debate activamente, es la posibilidad de crear nuestras propias armas nucleares. Esta pregunta plantea muchas preguntas, tanto técnicas como reales. ¿Cuál es la probabilidad de que Ucrania pueda desarrollar una bomba nuclear? ¿Y puede realmente afectar la situación de la guerra con Rusia?
Muchos políticos extranjeros han comenzado a olvidarse de la amenaza que representan las armas nucleares, dijo este fin de semana el diputado de la Duma Estatal del partido gobernante Rusia Unida, Andriy Kolesnyk, y se ofreció a recordar al mundo este peligro detonando una bomba nuclear en algún lugar del territorio de Rusia. Federación.
El año pasado, la directora de RT, Margarita Simonyan, también expresó la idea de detonar una bomba nuclear "en algún lugar sobre Siberia". Y a mediados de agosto, la agencia de propaganda "RIA Novosti", citando una fuente anónima, difundió información sobre la supuesta preparación de un ataque por parte de Ucrania a las centrales nucleares en la región de Kursk de la Federación Rusa (la ciudad de Kurchatov) y la región ocupada de Zaporizhzhia (en Energodar). ¿Occidente todavía tiene miedo del "horror ruso" y qué tiene que ver Ucrania con él?, preguntó un experto en cuestiones de seguridad del canal de televisión "Nastoyastchee vremya", creado por Radio Liberty con la participación de Voice of America.
Ucrania puede comenzar a producir sus propias armas nucleares si no recibe una garantía de membresía en la OTAN. Así lo afirmó Oleg Rybachuk, ex viceprimer ministro para la Integración Europea de Ucrania.
«En particular, llamé la atención sobre un artículo de un conocido experto occidental que dice que si Ucrania no recibe una garantía de membresía en la OTAN, la única alternativa será la producción de armas nucleares. En este artículo, dice que, en comparación con cualquier otro país, Ucrania es el más cercano a la capacidad de desarrollar sus propias armas nucleares: esto es la presencia de personal humano, es tanto tecnología como reservas de uranio. Y esta es la primera vez que expertos internacionales serios afirman que creo que este es uno de los factores que, entre otras cosas, contribuirá a una incorporación más rápida de cualquier equipo, de cualquier presidente estadounidense.
Por lo tanto, si nos quedamos sin elecciones, como resultado de la agresión rusa, estaremos convencidos de que, de hecho, Occidente y la OTAN no pueden cumplir sus obligaciones con Ucrania, aumentaremos la producción de nuestras propias armas. Y lo más probable es que podamos, de manera técnica y realista, comenzar la producción de nuestras propias armas nucleares, algo que recuerda a Israel, que dijo que Israel no tiene armas nucleares, pero si es necesario, lanzaremos un ataque nuclear apropiado contra los agresores. dijo Rybachuk.
Oleksiy Izhak, experto en seguridad internacional, cree que las conversaciones sobre la creación de armas nucleares por parte de Ucrania son "muy teóricas".
Eliminación del bombardero estratégico Tu-22 en el aeródromo militar cerca de Poltava, noviembre de 2002. El avión fue destruido como parte de los compromisos de abandono de las armas nucleares.
"Nadie en Ucrania se atreverá, si se toma tal decisión, a hacerlo en secreto, es necesario consultarlo", enfatizó Izhak en el aire del canal de televisión "Nastojachee Vremya".
"Sí, efectivamente, fabricar una bomba nuclear en el mundo moderno no requiere mucha inteligencia. Y el hecho de que la mayoría de los países no lo hagan es una elección política", opina.
Según un experto en seguridad internacional, la posesión de armas nucleares "no paraliza a la víctima". Izhak recuerda que el Kremlin ha insinuado repetidamente que si algo sale mal, se utilizarán armas nucleares. "¿Privó esto a Ucrania de la capacidad de resistir? No - subraya Izhak. - Creo que se pueden hacer las mismas consideraciones con respecto a Rusia: ¿qué se necesita para llevar a Putin a la mesa de negociaciones? Creo que no es una bomba nuclear.
"Todas estas conversaciones sobre la violación del Memorando de Budapest son importantes sólo en el sentido de que los países nucleares reaccionan muy nerviosamente ante esto", señala el experto. - Porque la idea fundamental del fin de la Guerra Fría, cuando sea posible desarmarse, será seguro, realmente ha sido violada".
En una base militar cerca de Khmelnytskyi, los trabajadores retiran de una mina la ojiva de un misil nuclear SS-19 de la era soviética, preparándolo para su envío a Rusia y entregando las últimas 40 ojivas nucleares a Rusia. abril de 1995
Ucrania firmó el Memorando de Budapest en 1994, renunciando a las armas nucleares soviéticas a cambio de garantías de seguridad de Rusia, Gran Bretaña y Estados Unidos. Veinte años después, en 2014, Moscú violó este acuerdo al anexarse la península de Crimea y provocar hostilidades en Donbás.
Desmantelamiento del misil balístico SS-19 en la base de la aldea de Vakulenchuk, región de Zhytomyr, 24 de diciembre de 1997. foto AP
Y cinco días antes de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, en febrero de 2022, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyi, recordó que Kiev recibió garantías de seguridad por abandonar el tercer mayor potencial nuclear del mundo. Pero no funcionan.
"No tenemos estas armas, tampoco tenemos seguridad. No existe ninguna parte del territorio de nuestro Estado, enfatizó.
La Federación Rusa lanza el misil balístico intercontinental Sarmat desde Plesetsk, en el noroeste de Rusia. El líder ruso Putin ha advertido que no dudará en utilizar armas nucleares para repeler el intento de Ucrania de recuperar el control sobre las regiones ocupadas. abril 2022
En octubre de 2022, el entonces ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, mantuvo conversaciones con colegas de Turquía, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos. Como escribió la prensa rusa, los llamó para informarles que Ucrania estaba preparando una provocación en su territorio utilizando una "bomba sucia". En Ucrania, las declaraciones de Shoigu fueron calificadas de mentiras. El experto en seguridad internacional Oleksiy Izhak dice que fue uno de los "horrores nucleares" del Kremlin.
"Se trata de un explosivo común y corriente, una bomba común y corriente, una gran cantidad de TNT y hexano mezclados con combustible nuclear gastado. Y esto no sólo causa destrucción, sino también contaminación, similar a Chernobyl, explica el experto. - En general, es difícil de hacer. Para abrir estos botes, en primer lugar, son enormes: 200 toneladas cada uno, son difíciles de mover. En segundo lugar, muere quien las revela. Por lo tanto, idear un diseño que permita utilizar eficazmente una bomba así es el mismo chantaje teórico que todos los demás horrores nucleares".
Mientras tanto, a principios de este verano, se entrenaron fuerzas nucleares no estratégicas en Rusia, que incluían los distritos militares de Leningrado y del Sur, así como militares de Bielorrusia. Según los objetivos convencionales del enemigo, los ejércitos de ambos países aprendieron a lanzar misiles electrónicos desde tierra, aire y mar.
El Kremlin afirmó que estos ejercicios fueron provocados por las declaraciones de los líderes de los países de la OTAN sobre la posibilidad de enviar militares de países occidentales a Ucrania. Y Vladimir Putin, hablando en el Foro Económico de San Petersburgo, habló sobre un posible cambio en la doctrina nuclear de Rusia.
Disuasión nuclear de la OTAN
La posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares tácticas en la guerra de Ucrania se viene discutiendo desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. Rusia da una excusa para esto transfiriendo armas nucleares a Bielorrusia y organizando ejercicios con la retirada de las fuerzas nucleares a sus posiciones, señala la BBC.
Por su parte, la OTAN, aunque de forma más moderada, nos recuerda abiertamente la existencia de sus propias armas nucleares en Europa y habla de disuadir a Rusia.
Desde la Guerra Fría, cuando hablábamos de disuasión nuclear, nos referíamos a armas estratégicas: misiles intercontinentales y ojivas capaces de destruir otro país.
Pero ahora Europa también está hablando de disuasión a menor escala con el uso de armas nucleares tácticas (TWW): cargas de menor potencia montadas en un portaaviones con un alcance más corto.
Sin embargo, a pesar de estas limitaciones, puede haber más problemas. Al menos porque el papel de TYAZ en la guerra moderna, su número y propósito no están muy claramente definidos.
Se ha dicho mucho antes que en los países de la OTAN la disuasión proporciona no solo armas estratégicas, sino también TYAZ, ubicada en Europa. Pero en los últimos años se ha mencionado cada vez con más frecuencia, especialmente después de una serie de declaraciones de los dirigentes rusos, el transporte de armas tácticas a Bielorrusia y ejercicios de demostración de fuerzas nucleares tácticas.
El 12 de junio de 2024, el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, en una sesión informativa antes del inicio de la reunión de ministros de Defensa de la OTAN, vinculó la disuasión nuclear con la actividad rusa.
"La disuasión nuclear de la OTAN es nuestra principal garantía de seguridad, nuestra principal disuasión es lo que se ha desarrollado a lo largo de los años en los acuerdos de Misiones Nucleares Conjuntas, donde Estados Unidos tiene armas nucleares en Europa [...] Lo que hemos visto en los últimos años o meses — Esta es una retórica nuclear peligrosa por parte de Rusia. Vimos que Rusia anunció el despliegue de armas nucleares en Bielorrusia y también vimos varios ejercicios más, ejercicios nucleares por parte de Rusia", dijo.
Dado que las armas nucleares tácticas no están destinadas a la destrucción de estados enemigos, sino a su uso en el campo de batalla, su potencia relativamente baja es una de las características importantes.
Sin embargo, como señalan los expertos militares, el poder relativamente pequeño de TYAZ es peligroso porque los políticos o los militares pueden decidir usarlo, pensando que no provocará una guerra nuclear a gran escala.
"Al mismo tiempo, varias municiones tácticas tienen cargas que tienen la misma potencia y, a veces, incluso superan las cargas de los sistemas estratégicos", explicó a la BBC otro experto ruso, que también quiso permanecer en el anonimato.
Esto se aplica en particular a las municiones nucleares tácticas rusas; el poder de algunas de ellas puede ser bastante alto. Sin embargo, la OTAN cree que, en realidad, Rusia no tiene intención de utilizar armas nucleares.
"Consideramos poco probable que Putin utilice armas nucleares en este conflicto. Y no tenemos información de que haya decidido utilizar ésta o cualquier otra arma de destrucción masiva, química, biológica o radiactiva. Pero al mismo tiempo, la retórica rusa sigue siendo bastante peligrosa. Consideramos irresponsable que el jefe de cualquier potencia nuclear [pronuncie tales palabras] en este contexto", dijo un representante de la OTAN a la BBC.
Mientras tanto, en Kyiv piensan de otra manera. Oleksandr Lytvynenko, secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, dijo en una entrevista con el Times que no descarta que Putin pueda utilizar armas nucleares tácticas si el ejército ruso es derrotado en Ucrania.
Un experto militar ruso, que habló con la BBC bajo condición de anonimato, dijo que no se debe subestimar la determinación del Kremlin.
"Realmente no entiendo en qué se basa esta confianza. Estamos seguros de que Putin no utilizará armas nucleares... ¿Por qué?” dijo.
