El aumento de las fuerzas militares rusas a 690.000 en el territorio de Ucrania, según el analista militar Konstantin Mashovets, es un paso arriesgado para el Kremlin. Este paso puede ser inútil sin medidas organizativas adecuadas y nuevos enfoques de la guerra. Sin embargo, los próximos seis meses prometen ser extremadamente difíciles. Sin embargo, la situación real es mucho más complicada y depende de la metodología de utilización de estas fuerzas. Consideremos los puntos principales relacionados con este escenario hipotético.
Intentemos comprender cómo puede afectar esto al curso general (estratégico) de la guerra.
A primera vista, la respuesta está en la superficie.
Después de todo, el aumento en el número del grupo estratégico ruso que opera en el territorio de Ucrania no nos traerá nada bueno, por defecto. Especialmente en el contexto de las perspectivas de que el enemigo continúe acciones (operaciones) activas (en el sentido de ofensivas) en las direcciones operativas especificadas.
Pero, de hecho, la situación REAL, no PRETENDIDA, con este grupo enemigo depende no sólo de su número, sino de toda una serie de factores. El principal es la metodología de su uso.
En las dos partes anteriores, he expresado mi propio punto de vista con respecto a dos puntos principales relacionados con esta acumulación HIPOTÉTICA del grupo enemigo:
- lo más probable es que sea posible, principalmente en el marco de la implementación de la siguiente etapa de despliegue de movilización (movilización) de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. De lo contrario, este aumento tendrá que prolongarse en el tiempo (entonces claramente no se cumplirá el plazo "hasta finales de 2024"), o habrá que "revisar" significativamente el tamaño y el alcance de este aumento (y, en consecuencia, , los planos relacionados con su uso );
- además, en mi opinión, el objetivo principal de aumentar el número del grupo estratégico ruso en Ucrania es probablemente un intento de pasar de formas permanentes y posicionales de organización y conducción de las hostilidades a una serie de medidas más o menos "profundas" (al menos nivel operativo y escala), con el objetivo de poner fin a la guerra lo antes posible (obligando a Ucrania a aceptar las condiciones formuladas por Puil). Por una serie de razones de carácter político interno y externo, el Kremlin comenzó a darse PRISA y, por lo tanto, una guerra a largo plazo y a gran escala dejó de ser una estrategia "conveniente" para su conducción.
O, como razón alternativa para este aumento en el número del grupo estratégico ruso en Ucrania, vale la pena considerar el deseo del comando ruso ya en la primavera (verano) del próximo año de "evitar" otro intento de Ucrania de cambiar su estrategia de guerra de defensiva a ofensiva.
Y, por tanto, demostrar a sus dirigentes político-militares (y, por supuesto, a sus Estados socios) toda la "inutilidad" de los intentos de "cambiar algo" en la actual situación político-militar (estratégica) de la guerra. Es decir, la imposibilidad de "devolver algo" o "repeler algo". Y esto, según el Kremlin, obviamente debería alentar objetivamente a Ucrania y sus aliados a "aceptar" todas las "conquistas" del Kremlin.
En mi opinión, la primera versión del "objetivo principal" del planeado aumento del número de tropas rusas en Ucrania anunciado por el general Syrsky parece más probable que la segunda.
Simplemente porque la "ideología" de la teoría y la práctica de la "escuela" de arte militar soviético-rusa requiere la búsqueda y aplicación de los métodos y métodos más activos y efectivos de "derrota resuelta de las tropas enemigas".
La transición de un "pull-push" posicional en la zona táctica con una línea de frente más o menos estable, con la esperanza de que el enemigo (las Fuerzas Armadas de Ucrania y Ucrania en general) de alguna manera y algún día "caiga", a un serie de "avances profundos y capturas", en este sentido es la estrategia más adecuada.
Aunque sólo sea porque hoy el Kremlin simplemente "por sí mismo" no puede garantizar con un cien por ciento de certeza que en algún momento los "burgueses hostiles" (que, por cierto, superan colectivamente todos los recursos, las capacidades económicas y tecnológicas del Kremlin) puedan detenerse. ayudar a Ucrania a librar una guerra prolongada, incluso con la "participación parcial" de China).
Al mismo tiempo, al intentar determinar la naturaleza del impacto de este aumento en el número de tropas rusas desplegadas en Ucrania sobre la situación general (político-militar/estratégica) de la guerra, vale la pena señalar sólo el aspecto estrictamente militar ( militar), sino toda una serie de otras, de una forma u otra relacionadas con la capacidad del Kremlin para conducirla en general, o para "modelar" su estrategia en ella. Por ejemplo, un componente financiero, ECONÓMICO-militar o sociopolítico, tecnológico, etc.
Respecto, en realidad, al ámbito militar.
Este tipo de aumento en el número del grupo estratégico de tropas rusas en Ucrania, anunciado por el general Sirsky, contribuirá obviamente a que su mando adquiera toda una lista de oportunidades y capacidades.
No los enumeraré todos ahora, pero nombraré dos, en mi opinión, claves, a la luz del objetivo descrito anteriormente de esta preparación y del curso general de la guerra, a saber:
- adquisición por parte del comando ruso de la oportunidad de llevar a cabo el despliegue operativo de los grupos ofensivos de tropas relevantes no solo en 1-2 direcciones operativas, como ahora, sino al menos en 3-4 (aunque en una escala relativamente limitada). 150-160 mil "cadáveres" es al menos un grupo adicional de tropas (UA), bastante comparable a "monstruos" como "Oeste", "Sur" o "Centro";
- la adquisición por parte del comando ruso de la oportunidad de aumentar la densidad operativa de sus tropas (es decir, aumentar los indicadores promedio del número de personal y equipo de combate de las tropas (fuerzas) de sus ejércitos y cuerpos de ejército desplegados en Ucrania y en sus inmediaciones), gracias a lo cual no sólo escalonar el orden de batalla de sus tropas en un mayor número de direcciones y secciones, sino también comenzar a formar componentes de reserva a mayor escala e intensidad (a nivel táctico y operativo). niveles, con los que actualmente tienen, digamos, ciertas dificultades).
Sin embargo, toda esta "belleza" sólo tendrá sentido cuando el mando ruso realmente vaya a cambiar las principales formas y métodos de uso de sus tropas en la guerra con Ucrania, pasando de "roer" gradualmente las defensas ucranianas al estilo de "desembarcar" "aterrizaje" a "golpes impactantes y demoledores" en las profundidades de la defensa enemiga", o cuando existe una necesidad real de "cimentar" nuevamente la propia defensa con reservas adicionales en alguna dirección operativa, donde, en su opinión, "el Las Fuerzas Armadas intentarán avanzar nuevamente”.
En todos los demás casos, este aumento no tendrá sentido. Porque el aumento de la fuerza "viva" (hasta cierto momento), que se aplica sólo para tener la oportunidad de continuar asaltando la "casa del guardabosques" o el "medio desembarco cerca de Chasik", sólo conducirá al hecho de que incluso estos "hipotéticos" 150-160 mil "se agudizarán" de la misma manera que sus predecesores.
Para el "cambio en la situación general de la guerra", no hay diferencia en cuántos militares rusos murieron, por ejemplo, en las batallas por Vovchansk: tres, cinco, diez mil, sólo la relación entre estas pérdidas y la "calidad" ( nivel, volumen) de lo logrado juega un papel resultado
Si invirtieron (ya sea en el suelo o en una cama de hospital) en ataques frontales para capturar un tercio de la ciudad fronteriza, aproximadamente en algún lugar una división de pura sangre, entonces si no cambian el enfoque mismo de este tipo de su acciones, pero solo aumenta el número de grupos de tropas de asalto y bocas, entonces obviamente lograrás el éxito deseado (si es que lo logras), al menos no con menos pérdidas.
resumamos
El aumento del número de efectivos del grupo estratégico ruso de tropas desplegadas en Ucrania tendrá sin duda un efecto "muy negativo" en el curso general de la guerra para usted y para mí. Después de todo, contribuirá a una expansión significativa de las capacidades y capacidades del comando ruso del nivel apropiado para planificar, organizar y REALIZAR ciertas acciones (especialmente de naturaleza ofensiva).
Sin embargo, el impacto de esta acumulación en la situación general de la guerra no se limita en absoluto a la esfera militar. Para ella son importantes varios OTROS factores "relacionados" con esto. Comenzando con lo financiero (porque este paquete ADICIONAL necesita ser vestido, alimentado, alimentado y finalmente armado y equipado con algo, estos son fondos, fondos nuevamente y fondos nuevamente), terminando con lo social y político.
A mediados de febrero de este año, según la publicación "Left Bank", la Federación Rusa YA gastó al menos 1,3 TRILLONES de dólares estadounidenses en la guerra con Ucrania (de los cuales, al menos 211 mil millones, sólo para el despliegue y mantenimiento de su grupo estratégico en las tropas de los territorios ocupados, cuando claramente no llegaba a las 500.000 "cabezas", ahora es más, y en el patio está lejos de ser FEROZ). Agregar otros 150-160 mil "cadáveres" a este código significa agregar costos, y además, significativos.
Al mismo tiempo, en la propia Federación de Rusia, la inflación sigue creciendo, la producción industrial, a pesar de la simple "inyección absurda de dinero" del presupuesto ruso a la producción militar, sigue "desacelerando" (la tasa de crecimiento, que era " proporcionados" por la industria militar allí, inicialmente se estabilizaron y ahora gradualmente comenzaron a disminuir, siguen creciendo, pero cada vez menos). Algo también anda mal con el déficit mismo del presupuesto del "pantano" y, en general, los impuestos sobre el "pantano" están aumentando drásticamente.
Y también hay un factor sociopolítico (estos "héroes" ADICIONALES de la lucha contra la "Hydra OTAN-BINDERO" tendrán que ser atrapados en algún lugar y algún día, es decir, movilizados, y es poco probable que esto cause sentimientos particularmente positivos y emociones en la sociedad rusa).
Bueno, etc
Y por último, un breve balance de toda esta acumulación al estilo de "a pesar de todo...".
Estamos ante el "último" intento del Kremlin de cambiar el "paradigma de la guerra" en un sentido estratégico. Es decir, lograr el objetivo REAL de la guerra: eliminar a Ucrania como Estado.
El método elegido es el estrangulamiento prolongado.
En primer lugar, por medios militares, para obligarlos a aceptar el fin de la guerra en sus propios términos (para esto, de hecho, se necesita esta intensificación), después de lo cual Ucrania (o, mejor dicho, en lo que queda de obviamente iniciará, según el Kremlin, "procesos sociales y políticos irreversibles de carácter desintegrador" en relación con su sistema de administración estatal y con todo el sistema estatal (lo cual es bastante probable). Al final, al Kremlin sólo le quedará "terminar".
Por lo tanto, debemos prepararnos para unos próximos 5-6 meses muy dinámicos e intensos. De hecho, el Kremlin está yendo con todo. Su tarea inmediata y actualmente PRINCIPAL es obligar a Ucrania a aceptar SUS resultados de la guerra.
