El cambio de nombre de los topónimos en Ucrania es un tema que siempre ha estado vigente y genera un profundo debate público. Los recientes cambios en los nombres de calles, ciudades y regiones han generado división en la opinión pública. Algunos consideran este proceso un paso necesario en el camino hacia la separación del pasado soviético y la influencia rusa, mientras que otros, como el analista Oleksiy Kopytko, advierten del peligro de un cambio de nombre irreflexivo, que puede conllevar la pérdida de importantes símbolos históricos y la herencia de parte del pasado ucraniano a Rusia.
La cinta está llena de disputas sobre la "descolonización" de los topónimos, ya sea en Járkov, Dnipropetrovsk u Odesa.
El cambio de nombre siempre provocará controversia y no tengo la oportunidad de participar sustancialmente en esto en este momento.
Sólo señalaré dos puntos.
Primero
Ya es evidente que el enfoque absolutamente inepto y destructivo de la "descolonización" consiste en ceder gradualmente a Rusia el tema de la victoria sobre el nazismo. Pronto llegaremos al punto en que, en la Segunda Guerra Mundial, los ucranianos lucharon solo en las filas de la UPA. Y los propios nazis abandonaron las ciudades capturadas. ¡Simplemente cambiaron de opinión!
Lo que ocurrirá a continuación es bastante obvio. Las primeras elecciones después de la guerra serán un revés, una nueva ronda de escándalos y discordia. Parece una preparación política, una estrategia contra el país.
Segundo
Además de la estupidez mencionada, existe un claro camino para "descolonizar" todo el patrimonio científico y tecnológico creado por los ucranianos durante la era soviética. Alguien muy astuto ha decidido regalarle esta capa al Kremlin.
Por ejemplo, cambiar el nombre de la avenida del Académico Hlushko (ciudadano honorario de la ciudad) en Odesa a la avenida Yaroslav el Sabio requiere una explicación muy seria, en mi opinión. ¿Y por qué?
¿Nos avergonzamos de uno de los diseñadores de motores de cohetes más famosos del mundo? ¿Nos avergonzamos de que ucranianos y ciudadanos de Ucrania construyeran prácticamente todo el programa espacial soviético? ¿Nos avergonzamos de que el hijo de un académico residente en Moscú se alistó como misionero y, después de 2014, tuvo la tentación de ir a Donetsk? ¡Que arda en el infierno!
Esto es lo que escribí durante el debate sobre el nombre de la estación de metro de Járkov: la cuestión de la escala y el nivel de exigencia que nos imponemos. Se puede nombrar lo que se quiera en honor a Yaroslav el Sabio. Y no requiere ningún esfuerzo mental. Es un nombre muy digno, es una de las figuras más importantes de nuestra historia. Pero cuando este nombre se usa para ocultar el hecho de que los ucranianos somos fuertes en ciencia y tecnología, donde tenemos que luchar para recuperar nuestras posiciones, eso es perverso, ¿no? ¿Acaso esos logros ya no valen nada?
Alguien está claramente infectado con la idea de llevar a Ucrania al estrecho marco de una “superpotencia agraria” sin tradiciones y, en consecuencia, sin futuro.
Es hora de tomar conciencia: cuando una sociedad/país no se replantea, sino que simplemente regala algo propio, ganado con sudor y sangre, regala no un conjunto de fábulas sobre el pasado, sino personas y territorios.
Primero en el sentido mental y luego en el sentido físico.
Ya tenemos el trágico ejemplo de Crimea. Ucrania rechazó la Guerra de Crimea de 1853-1856, entregándosela por completo a Rusia. A pesar de que fue una guerra que el pueblo ucraniano cargó sobre sus hombros, desde Odesa y Shostka hasta Luhansk. Y hay abundantes pruebas de ello. Desde 1954, Moscú ha estado difundiendo el mito de Sebastopol como la "ciudad de los marineros rusos". Y en Kiev, incluso después de 2014, no se opusieron.
Los rusos tienen el monopolio. Y esto es culpa directa de los políticos y funcionarios de mente estrecha responsables de la memoria histórica.
Es hora de sacar algunas conclusiones.
