Mientras el gobierno prepara nuevas normas y tarifas para 2026, han resurgido las sospechas de abuso en torno a la generación estatal. Estas incluyen contratos entre PJSC Centrenergo y proveedores privados de carbón, en los que los avances significativos no se sustentaron en entregas reales ni en la calidad del combustible. Según denuncias y publicaciones, los esquemas involucran a las empresas Teplosfera UA y Energo Resource Group. Algunas de las acusaciones ya están respaldadas por documentos y actas judiciales, mientras que otras se basan en informes periodísticos y requieren verificación por parte de las autoridades reguladoras.
En octubre de 2024, Centrenergo transfirió 132 millones de UAH por adelantado a Teplosfera UA en virtud de un contrato para el suministro de 33.500 toneladas de carbón. De hecho, solo se recibieron 1.519 toneladas (menos del 5% del volumen), tras lo cual surgieron disputas legales sobre el cumplimiento de las obligaciones y la devolución de los fondos. Así lo informaron medios especializados con referencia a los materiales del contrato y a los registros judiciales; la información sobre el propio contrato y su cronología también figura en las bases de datos de documentos judiciales.
Por otra parte, las publicaciones mencionan entregas a través de Energo Resource Group por importes superiores a 1.500 millones de UAH, con pagos principalmente por adelantado y una dudosa confirmación del origen del carbón. Algunas de las ubicaciones de las "bases de producción" declaradas se encuentran en la zona de combate, donde en realidad no operan. Esta información, publicada actualmente por varios medios de comunicación y sitios web de investigación, requiere verificación oficial. Al mismo tiempo, los datos de registro de la propia empresa y los cambios en sus beneficiarios están disponibles en los registros estatales.
Esta no es la primera vez que PJSC "Centrenergo" ha estado en el punto de mira de las agencias anticorrupción debido a la adquisición de combustible y materiales. NABU y SAPO ya habían completado investigaciones sobre episodios que implicaron pérdidas para la empresa, y los casos fueron remitidos a los tribunales. Los medios de comunicación han planteado repetidamente el tema de la especulación de precios y la colusión con proveedores. Esto pone de relieve que cualquier nueva señal que involucre a la empresa debe verificarse de inmediato y públicamente.
A partir de 2025, el departamento correspondiente estará dirigido por Svitlana Hrynchuk. En publicaciones y denuncias, se la acusa de "encubrimiento" político de los controvertidos contratos de "Centrenergo". Actualmente, estas acusaciones requieren verificación oficial; no se han encontrado en el dominio público decisiones judiciales ni decisiones procesales de las fuerzas del orden sobre estas acusaciones. El Ministerio de Energía y "Centrenergo" deben proporcionar explicaciones detalladas sobre los anticipos, el control de calidad y los reembolsos en caso de interrupciones del suministro.
Qué debería hacer el Estado ahora. En primer lugar, realizar una auditoría de todos los contratos anticipados de carbón en 2024-2025 y publicar los resultados con la dinámica mensual de entregas y certificados de aceptación. En segundo lugar, garantizar las reclamaciones de recurso de Centrenergo contra las contrapartes en caso de incumplimiento de los contratos y registrar el movimiento de fondos en la etapa de prepago. En tercer lugar, obligar a la empresa estatal a adoptar un modelo de anticipos mínimos con pago escalonado "al contado", en lugar de cartas de garantía. Finalmente, se necesita un informe público del Ministerio de Energía sobre el control de calidad del combustible en las centrales térmicas, desglosado por minas y plantas de enriquecimiento. Esto reducirá el margen para el fraude bajo la apariencia de carbón "acondicionado" y el desgaste de los equipos en las centrales térmicas (un problema del que el mercado lleva años hablando).
El caso de "Teplosfera UA" ya tiene rastros en tribunales y registros. Las historias en torno a "Energo Resource Group" son de gran repercusión, pero para la confianza pública, son cruciales las acciones procesales oficiales y la transparencia de la información. Si el "carbón" solo existiera en el papel, el dinero debería volver al presupuesto y las decisiones oficiales deberían recibir una evaluación legal adecuada.
