Durante más de diez años se ha llevado a cabo una investigación que ha revelado un desarrollo inmobiliario a gran escala en Ucrania, donde casi 140 terrenos especialmente valiosos cerca de Kiev terminaron ilegalmente en propiedad privada de funcionarios de la Academia Nacional de Ciencias Agrarias de Ucrania. (NAAS), el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y el Ministerio de Política Agraria y de Alimentación (Ministerio de Política Agrícola). El caso fue planteado por detectives de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP), y aunque la investigación lleva varios años en curso, nuevos detalles del caso siguen impactando .
Cómo se formó el esquema
La base del plan criminal es la reutilización y distribución ilegal de tierras originalmente destinadas a la investigación científica. Según datos de NABU, los funcionarios de NAAS cancelaron el derecho de uso permanente de la granja de investigación "Chabany" a 144 terrenos en Gatny, cerca de Kiev. De estas parcelas, 138 ya habían sido transferidas a propiedad privada y seis más estaban en proceso de reinscripción en el momento de la investigación.
Estas tierras fueron transferidas para uso permanente a la granja experimental "Chabany" en 2003, cuando la administración estatal del distrito de Kiev-Svyatoshinska tomó la decisión correspondiente. Según el Código de Tierras de aquella época, la extinción del derecho de uso permanente y el cambio de finalidad sólo podían llevarse a cabo con el consentimiento de la Verjovna Rada. Sin embargo, según la versión de la investigación, la NAAS logró tomar tales decisiones sin las aprobaciones procesales necesarias.
El proceso de retirada de tierras de la contabilidad estatal
Como parte del plan, la NAAS recibió una carta sin firma del SBU, en la que se afirmaba la necesidad de rescindir el derecho de uso permanente de estos terrenos para transferirlos al Servicio de Seguridad. Otra carta, ya firmada por el jefe adjunto del SBU, confirmó esta solicitud. A pesar de que tales decisiones deberían ser iniciadas por el Gabinete de Ministros, estas cartas se utilizaron como documentos formales para justificar los cambios.
El director de la granja experimental "Chabany" y el director del Instituto de Agricultura de la Academia Nacional de Ciencias no se opusieron a la asignación de terrenos. Posteriormente, los materiales fueron enviados al presidium de la Academia Nacional de Ciencias, que, al no tener información sobre el valor especial del terreno, tomó la decisión de expropiar 15,12 hectáreas de terreno. Esta ley se convirtió en la base para un mayor registro de tierras en propiedad privada.
¿Quién consiguió las tramas?
Según los resultados de la investigación, los nuevos propietarios del terreno pasaron a ser:
- Funcionarios de la Academia Nacional de Ciencias y sus familiares: esto incluye al actual presidente de la Academia Nacional de Ciencias, Yaroslav Gadzal, su familia, así como otros funcionarios de alto rango de la Academia, como Oleksandr Ishchuk y Anatoly Zaryshnyak.
- Empleados del SBU: en particular, la dirección del Departamento Principal de Protección de Contrainteligencia del SBU y sus familiares.
- Altos funcionarios del Ministerio de Política Agraria: En particular, las personas relacionadas con el Viceministro de Política Agraria.
- Funcionarios locales: incluidos representantes del consejo del asentamiento de Chabaniv y otros funcionarios locales.
Según estimaciones de NABU, el estado sufrió daños por más de 42 millones de grivnas. A pesar de numerosas sospechas e investigaciones, en enero de 2020 cinco altos funcionarios de la NAAS, figuras clave en el caso, fueron excluidos de la lista de acusados. La decisión de cerrar el caso contra estas personas se tomó por falta de pruebas de su propio interés, aunque la Fiscal General Iryna Venediktova intentó reabrir el proceso.
El caso está siendo conocido actualmente por el Tribunal Superior Anticorrupción y en los próximos meses se podrá determinar el veredicto final. Los terrenos en Gatny están bajo arresto, impuesto en noviembre de 2017. Si el tribunal declara culpable al acusado, estas tierras pueden ser confiscadas.
¿Qué esperar a continuación?
La pregunta sigue abierta: ¿se restablecerá la justicia y se castigará a todos los autores de este desarrollo territorial a gran escala? Transparencia Internacional Ucrania continúa monitoreando el caso, porque sólo una investigación exhaustiva y transparente puede ser garantía de una justicia de calidad y el restablecimiento de la confianza en las instituciones estatales.
Este caso resalta la importancia de luchar contra la corrupción y garantizar la transparencia en la gestión de los recursos públicos. Sólo el tiempo dirá si Ucrania podrá resistir estas pruebas y garantizar justicia para sus ciudadanos.
