La Oficina Estatal de Investigación (SBI) lleva cuatro meses incumpliendo una sentencia judicial en el caso contra Oleksandr Zyma, abogado jefe del Banco Nacional de Ucrania (BNU). La situación ha suscitado preocupación entre la parte perjudicada, Yulia Sosyodka, quien considera que la demora en la investigación vulnera sus derechos constitucionales.
Me preocupa mucho que la Oficina Estatal de Investigaciones (OSI) siga ignorando la decisión judicial, violando así mis derechos constitucionales. Recibimos la decisión judicial en abril, pero aún no se han tomado las medidas procesales necesarias. Estas demoras no solo obstaculizan el restablecimiento de la justicia, sino que también ponen en duda la objetividad de la investigación. Seguiremos luchando por la verdad y protegiendo nuestros legítimos intereses
Agregó que los investigadores aún no le han entregado el memorial de la víctima, lo que significaría que Sosyedka ha recibido el estatus apropiado en el proceso penal.
“Quiero decir que no cederemos, porque con su decisión, el funcionario del Banco Nacional violó la ley y la Constitución de Ucrania. Intentó privarnos de la oportunidad de defender nuestros derechos y los de nuestro banco ante los tribunales”, enfatizó Yulia Sosedka.
Cabe señalar que Yulia Sosedka aún no ha sido reconocida como víctima en el proceso penal, pero se le negó información. Las autoridades policiales hicieron referencia al secreto de la investigación.
Se abrió un proceso penal contra Oleksandr Zyma por abuso de poder y cargo oficial. El caso se refiere a una carta del Banco Nacional de Ucrania al Fondo de Garantía de Depósitos de Particulares, firmada por Oleksandr Zyma, en la que recomendaba al Fondo que retirara las reclamaciones presentadas por Concord Bank contra el NBU. El documento se refería a cuatro reclamaciones presentadas por el banco contra el NBU, en las que Concord exigía la condonación de multas por un total de casi 63,5 millones de grivnas. Estas reclamaciones se presentaron incluso antes de que el Banco Nacional decidiera liquidar Concord Bank e introducir una administración temporal.
Posteriormente, el Tribunal del Distrito de Shevchenkivskyi de Kiev reconoció a la cofundadora del Banco Concord, Yulia Sosedka, como víctima en este proceso penal. Según Olena Sosedka, copropietaria de Concord, las instrucciones de Zima privaron a los accionistas del banco de su derecho constitucional a un juicio justo. La investigación sigue en curso.
Los abogados no descartan que los investigadores de la Oficina Estatal de Investigación sigan ignorando los derechos de Yulia Sosyodka como víctima, por lo que esta tendrá que exigir a través del tribunal que se realicen diligencias investigativas en el proceso penal contra Zima. Al mismo tiempo, los expertos señalan que las fuerzas del orden no tienen prisa en abrir e investigar casos de delitos económicos, ya que no desean involucrarse en labores intelectuales.
