Nabu y SAP fueron llevados a agua limpia otro esquema de corrupción, esta vez alrededor de la valoración monetaria experta de la tierra. Los diputados, tasadores y aquellos que deben estar en la guardia de las transacciones transparentes están involucrados en el caso.
La esencia del equipo es simple y banal, como el sistema de valoración en Ucrania: desea que la tierra sea evaluada por humanidad. Desea vender sin problemas: pagar. De lo contrario, obtienes una "trama de oro" con la que nadie quiere lidiar.
En el foco, el caso es diputado del Consejo Regional de Cherkasy y dos co -dueños de la compañía, que se dedica a la valoración de la tierra. Según la investigación, en 2023, uno de los cofundadores sugirió directamente al diputado: ya sea el pago o el costo de su trama en el informe volará al cielo.
En lugar de contactar a la policía, el diputado acordó y transfirió los fondos a la tarjeta de otro cofundador. El que, en las mejores tradiciones de esquemas, dividió la cantidad con una pareja. Después de eso, la LLC preparó la evaluación necesaria, que inmediatamente puso una "revisión positiva".
Como estableció Nabu, no fue un solo caso. La empresa regularmente proporcionaba servicios similares, no de forma gratuita, por supuesto. Sus informes ya están en el caso de la venta de tierras por nada en Transcarpathia.
Los acusados ya han sido informados de la sospecha:
-
Uno de los cofundadores - bajo la Parte 4 de Art. 368-4 del Código Penal de Ucrania (recibiendo un beneficio indebido por parte de la persona que brinda servicios públicos);
-
El otro - bajo la Parte 1 del Art. 209 del Código Penal de Ucrania (legalización de los fondos obtenidos por el crimen);
-
El Diputado del Consejo Regional, en la misma Parte 1 del Art. 368-4 del Código Penal (que recibe un beneficio indebido por parte de la persona que brinda servicios públicos).
Este es otro ejemplo ya que la evaluación de la propiedad se ha convertido en una herramienta de presión y "ganancias". El costo de la tierra ya no es una cuestión del mercado, sino el tema del backstage. Y las revisiones que deberían ser un filtro objetivo se han convertido durante mucho tiempo en parte del esquema.
Ahora el caso es un tribunal. Pero en vista de la escala, vale la pena esperar no solo oraciones, sino también nuevos casos. Porque el "dinero a cambio de una valoración" no funciona durante el primer año, y parece el último.
