No vale la pena esperar que los rusos ataquen Járkov, y más aún Kiev, opina el confiado analista militar Kostiantyn Mashovets. Pero el enemigo, en su opinión, intentará avanzar hacia Kramatorsk-Slovyansk y Kurakhovo-Vugledar.
Evaluación de posibles opciones (hipotéticas) para las acciones del ejército enemigo durante la campaña verano-otoño de 2024. Intentemos entender: ¿DÓNDE?
Puedo compartir plenamente el punto de vista de que si los propios rusos dijeran "a Járkov", o incluso "a Kiev", entonces, de hecho, así será.
Puedo, pero no lo comparto.
A la hora de planificar y organizar una operación ofensiva de mayor o menor escala (al menos a nivel operativo), es obvio que el mando enemigo se verá obligado a tener en cuenta de una forma u otra una serie de factores OBJETIVOS, sobre los cuales Quienes siguen afirmando que será "en Járkov" o "en Kiev", piensan poco o nada:
- por ejemplo, sobre la diferencia en el tamaño de las tropas/fuerzas necesarias (incluso estimadas) para organizar y llevar a cabo una ofensiva, por ejemplo, en Toretsk y en el mismo Kharkiv;
- solo tienes que sentarte y pensar: si para tomar Avdiivka necesitas reagrupar (concentrar) ADICIONALMENTE dos ejércitos combinados (ZVA) + casi una división de tanques separada en toda regla, sin contar un montón de otras formaciones más pequeñas, Entonces, ¿cuántas tropas tendrás? ¿Necesitas concentrarte en Kharkiv para una operación ofensiva? Por otro lado, incluso si de alguna manera, como si fueras un faquir-mago, puedes encontrar este tipo de "sorpresa estratégica" en algún lugar "bajo la manga", entonces surge una pregunta muy seria: cómo rellenar esta estrategia y previamente engordada. ¿"conejo" INVISIBLE en tu manga o en un cilindro? En otras palabras, ¿cómo llevar a cabo el proceso de despliegue operativo de los correspondientes grupos ofensivos INVISIBLES para el enemigo y de tal forma que no le causen alarma prematura?;
- Además, al elegir la futura dirección operativa (zona) para su ofensiva, debe tener en cuenta una gran cantidad de factores, desde los contornos de la línea del frente (conveniente/inconveniente) hasta las condiciones y la propia capacidad de garantizar la implementación de un completo apoyo material y técnico (MTZ) para los grupos que avanzan con raciones de todo tipo (la capacidad de crear un STOCK apropiado de artículos de MTZ), aunque sea en volúmenes mínimamente necesarios, y la disposición de ingeniería del área. Habrá que tener en cuenta muchas cosas: el tiempo, la topografía de la zona en la zona de la futura ofensiva, la presencia y densidad de la población civil, etc. Y lo principal son las posibles opciones y métodos de contramedidas por parte del enemigo (las Fuerzas Armadas), quienes, por supuesto, tampoco observarán melancólicamente el proceso de su despliegue operativo.
Teniendo esto en cuenta, vale la pena ponerse en la posición del mando del enemigo y tratar de determinar su lógica para tomar decisiones relevantes. Negar al adversario este tipo de capacidad, creyendo que toma decisiones relevantes a su antojo o "exclusivamente por razones políticas", en mi opinión, no es una forma muy inteligente de determinar el significado y el contenido de sus acciones futuras.
A continuación intentaré indicar al menos dos direcciones operativas que, en este contexto, en ESTE MOMENTO, considero las direcciones más probables para que el enemigo lleve a cabo acciones ofensivas del nivel adecuado.
En mi opinión lo es:
- dirección condicional Kramatorsk-Slavyansky;
- dirección condicional Kurakhovsko – Ugledarsky.
Por supuesto, ambos tienen tanto “+” como “-” en este sentido.
Sin embargo, antes de evaluarlos, intentemos comprender las razones estratégicas más "generales" para considerarlos:
- Ambas direcciones hipotéticas están incluidas en el concepto "estratégico" general de hacer la guerra por parte del actual régimen del Kremlin, más o menos claramente articulado por él: el acceso a las fronteras administrativas de las regiones ucranianas de Donetsk y Luhansk (refiriéndose específicamente a la zona operativa oriental). );
- en estas direcciones, la mayor parte de todo el "Agrupamiento Unido de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en el Distrito Militar Sudoeste" de tropas/fuerzas YA está desplegado como parte de los grupos de tropas del enemigo "Oeste", "Centro" y "Sur". En total, se trata de 279-280 mil militares, lo que, a su vez, supone una serie de "bonificaciones y peluches" para el enemigo, en el sentido de planificación, preparación y organización de futuras operaciones ofensivas, al menos a nivel operativo. ;
- la derrota de los grupos de las Fuerzas Armadas en estas direcciones puede acercar al enemigo desde el este al "triángulo" clave Dnipro - Pavlograd - Zaporizhzhia, lo que en un sentido estratégico no puede dejar de afectar la capacidad futura de Ucrania para hacer la guerra. Y, en consecuencia, acercar al Kremlin al objetivo "intermedio" de la guerra en esta etapa: obtener una tregua temporal en condiciones que le sean favorables. A diferencia de la hipotética "liberación de Jarkov", durante cuya implementación es muy posible "romperse", teniendo en cuenta el volumen y el tamaño de las tropas (fuerzas) que se necesitarán para ello.
Ahora, específicamente, respecto a las direcciones
La liquidación del saliente Kurakhovo-Ugledarsky (la cabeza de puente) de las Fuerzas Armadas de Ucrania requerirá que el enemigo resuelva al menos dos tareas previas: avanzar hasta el propio distrito de Kurakhovo y también concentrar UN grupo ofensivo MÁS en la zona de el 29º ZVA (aproximadamente el distrito de Novomayorske - Shevchenko - Petrivka - Yevgenivka). Además, su tamaño no es menor que el de un cuerpo de ejército (AK) y, según una evaluación sobria, no es menor que el de otro ejército combinado.
En esta etapa, obviamente, el enemigo YA está resolviendo parcialmente estas tareas. En particular, su 8.ª ZVA, con las fuerzas de la 1.ª AK, la 20.ª y la 150.ª divisiones de fusileros motorizados (msd), con la participación efectiva de fuerzas y medios adicionales: la 155.ª brigada separada de infantería de marina (rep. MP) y la 39.ª de una brigada separada de fusileros motorizados (omsbr) del 68º AK intenta persistentemente abrirse paso en dirección a Maryinka - Georgiyivka (en dirección general a Kurakhovo) y reducir significativamente esta cabeza de puente de las Fuerzas Armadas desde el norte (a través de Pobyeda, a lo largo de por la carretera Maryinka - Vugledar) y en dirección Novomykhailivka - Kostyantynivka.
El significado actual de estas acciones es bastante claro: obligar a las tropas ucranianas a avanzar MÁS ALLÁ de la carretera Maryinka-Ugledar en toda su longitud. Sin embargo, en mi opinión, no hay duda de que si el enemigo logra los objetivos anteriores que mencioné (especialmente en lo que respecta al avance hacia la región de Kurakhovo), el comando ruso obviamente comenzará a considerar las posibilidades y posibilidades de llevar a cabo una " operación más profunda" en esta dirección... por ejemplo, a través del distrito de la aldea de Uspenivka.
Además, es obvio que las acciones activas en esta dirección particular tienen un carácter "urgentemente urgente" para el enemigo. El mayor "sobresaliente" de esta cabeza de puente de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre las comunicaciones en las direcciones Donetsk - Mariupol, Donetsk - Volnovakha (y, en consecuencia, la existencia de la posibilidad de infligirles daños, incluida la propia ciudad de Mariupol, la distancia desde las posiciones avanzadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta sus afueras del norte es de unos 63-65 km y la ciudad de Volnovakha, la cifra correspondiente es de 16-17 km, con un alcance suficientemente amplio de armas de fuego) bueno, el enemigo realmente "no le gusta".
Por tanto, para él es urgente la necesidad de llevar a cabo acciones activas y ofensivas en esta dirección.
A su vez, en el sentido del proceso de despliegue operativo de grupos ofensivos, esta dirección es bastante conveniente, por supuesto, hasta cierto punto (especialmente para ocultarla, no funcionará, el terreno, tanto en el borde delantero como en la retaguardia táctica y operativa - está suficientemente abierta y, en consecuencia, "sometida a ataques de alta precisión por parte del enemigo con medios de largo alcance").
Sin embargo, en términos de disponibilidad de comunicaciones convenientes (incluidas las móviles, para maniobrar a lo largo del frente y reagrupamiento), así como la entrega y acumulación integral de artículos MTZ, incluida la versión marítima, a través de los puertos de Mariupol y Berdyansk, hay una red suficientemente extensa.
Además, el enemigo tiene la oportunidad de llevar a cabo el proceso de despliegue operativo de sus grupos ofensivos en esta dirección, apoyándose en la primera posición de su principal línea de defensa, que se extendía desde Novopetrikivka hasta Volnovakha y desde Volnovakha hasta Oleksandrivka.
La única dificultad, pero bastante importante, es que todo esto tendrá que ser transportado principalmente en vehículos de motor, la red ferroviaria aquí es pequeña, las direcciones de su funcionamiento son bastante limitadas y, sobre todo, también está "sujeto a la posibilidad de ataques enemigos de largo alcance."
Los principales puntos nodales de la MTZ enemiga en este sentido son Dokuchaevsk, Volnovakha, Starobeshevo, el distrito Petrivskyi de la ciudad de Donetsk y Yehorivka.
Ahora, en cuanto a la evaluación/cálculo de la cantidad de tropas necesarias para llevar a cabo esta tarea (salida a la frontera Dachne – Shakhtarske).
En mi opinión, el enemigo, al menos según la experiencia de "operaciones" pasadas del comando ruso, necesitará crear 2 grupos ADICIONALMENTE (a las tropas ya desplegadas en esta dirección por el 8.º y 29.º ZVA con fuerzas y medios adjuntos ).
Aproximadamente, en el ejército combinado (por supuesto, en la comprensión rusa moderna y actual de este término) todos.
Para ello existen actualmente, según una evaluación sobria, exactamente 2 métodos:
- reagrupar en esta dirección la cantidad adecuada de tropas de otra dirección, es decir, de las fuerzas militares estratégicas AÚN activas de la Federación de Rusia (como fue el caso de Avdiivka);
- o aprovechar las reservas estratégicas, que ahora "sólo se están formando y desplegando", y la cuestión de las condiciones REALES de su adquisición de capacidades operativas y de combate, digamos, parece discutible, por decirlo suavemente.
En mi opinión, la primera opción es más realista que la segunda.
Principalmente debido al factor principal: el tiempo.
En este sentido, es mucho más corto, más efectivo y permite utilizar una menor cantidad de fuerzas y medios que el segundo (lo que, a su vez, permitirá el uso de las mismas reservas estratégicas, pero no en su totalidad, lo cual es bastante difícil de lograr). hacerlo, pero parcialmente).
