Gizo Uhlava, ex primer subdirector de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU), presentó una demanda impugnando su despido de su cargo. Sostiene que el proceso mediante el cual fue destituido violó los procedimientos establecidos e implicó un conflicto de intereses.
Una vez más calificó su despido de NABU de "ilegal y ordenado" y afirmó que así lo demuestran numerosas violaciones durante la investigación oficial. En particular, según él, la investigación de los funcionarios asignados a puestos de categoría "A" debe ser realizada por la Comisión del Cuerpo Superior de la Función Pública, cuya composición es aprobada por el Gabinete de Ministros, y no por la comisión disciplinaria de NABÚ.
"Por lo tanto, la conclusión de la Comisión Disciplinaria de NABU sobre mí es que fue emitida por un organismo inadecuado. Y mi despido por tal conclusión es ilegal", afirmó Uhlava.
También subrayó que el director de NABU, Semyon Kryvonos, no tenía derecho a despedirlo.
"En primer lugar, por el conflicto de intereses, por la búsqueda de objetivos personales y por la presión de las partes interesadas y, en segundo lugar, porque tengo la condición de denunciante", - subrayó el ex subdirector de NABU.
Según él, la oficina anticorrupción "oculta" a él y a sus abogados los materiales y las conclusiones de la comisión disciplinaria, en particular el protocolo sobre la distribución de votos.
"Por lo tanto, mis exigencias siguen siendo las mismas: la anulación de los resultados ilegales de la investigación, dictados en violación de los procedimientos, que se convirtieron en la base de mi despido. El tribunal debería poner fin a esta discusión", subrayó Uhlava.
Gizo Uhlava ocupó el cargo de primer subdirector de NABU durante más de 9 años. El 3 de septiembre de 2024 fue despedido de la oficina, siendo el motivo oficial la violación del juramento de un funcionario y de las reglas de conducta ética.
Vale la pena señalar que unos meses antes de su despido, logró hacer una serie de declaraciones de alto perfil que expusieron posibles problemas en los procesos de gestión e investigación de los casos por parte de los detectives anticorrupción.
Uglava acusó a la dirección de NABU, en particular al director Semyon Kryvonos, de presionarlo para obligarlo a dimitir. Y también presentó una solicitud ante la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción contra el director de NABU y recibió el estatus oficial de denunciante.
En aquel momento, el subdirector interino de la NABU insinuó repetidamente que las decisiones en la oficina se tomaban bajo la influencia de factores externos y no sobre la base de la ley. Entre las personas e instituciones que, en su opinión, ejercieron esta presión se encontraban los activistas del Centro Anticorrupción (CPC) y el jefe del Comité de Política Anticorrupción de la Rada Suprema, quien, como señaló Uglava, anteriormente trabajó en el Partido Comunista de China.
Ya se han hecho varias veces declaraciones sobre la parcialidad y la implicación política de la NABU, pero los anticorrupción no les prestaron atención.
Un claro ejemplo son los casos de agentes anticorrupción contra el ex Ministro de Infraestructura Volodymyr Omelyan. En repetidas ocasiones afirmó que los detectives estaban parcializados a favor del caso en su contra debido a su participación política. Ambos casos en su contra fracasaron en los tribunales, pero NABU no se disculpó oficialmente con el ex ministro por el procesamiento penal ilegal y el daño a la reputación empresarial.
También preocupan las violaciones de la presunción de inocencia por parte de NABU, como en los casos contra Mykola Solskyi y el diputado popular Serhiy Kuzminykh.
El grupo de derechos humanos de Kharkiv también criticó a NABU por declaraciones que violan la presunción de inocencia. Se considera que el verdadero motivo de la persecución de Solsky es la reforma del mercado de tierras en Ucrania.
