Печерський районний суд Києва 19 березня ухвалив рішення продовжити цілодобовий домашній арешт міському голові Ірпеня Олександру Маркушину ще на місяць – до 23 квітня. Його підозрюють у незаконному перетині кордону в серпні 2022 року, однак захист наполягає, що справа є політично мотивованою.
Судове рішення та позиція сторін
Суд відхилив доводи адвокатів про відсутність ризиків та суттєві обмеження прав підозрюваного. Адвокат Павло Гончаренко заявив, що команда захисту готує апеляційну скаргу на рішення суду.
«Кожен аргумент захисту був детально розписаний із посиланням на судову практику Європейського суду з прав людини та національних судів. Ми довели відсутність ризиків, однак суд все одно ухвалив таке рішення, яке вважаємо несправедливим», – зазначив Гончаренко.
Сам Олександр Маркушин назвав рішення суду упередженим і заявив, що не збирається переховуватися від слідства.
20 березня суд також має розглянути питання щодо продовження чи скасування його відсторонення з посади мера Ірпеня.
У чому суть справи
Мера Ірпеня підозрюють у незаконному переправленні особи через державний кордон, хоча адвокати наголошують, що фактично йдеться про його самостійний виїзд за кордон у серпні 2022 року.
За словами захисту, спершу слідство розглядало звинувачення за статтею про незаконний перетин кордону, проте через закінчення строку давності (максимальне покарання – 15 діб арешту) перекваліфікувало справу на більш серйозну – «незаконне переправлення осіб».
За версією адвокатів, Маркушин виїхав з України на законних підставах:
- щоб побачити свого малолітнього сина, який залишився напівсиротою після смерті матері;
- для закупівлі безпілотників для ЗСУ за погодженням Вишгородської райради та Київської ОВА.
Раніше суд відправив його під варту з можливістю внесення 30 млн грн застави, проте пізніше Апеляційний суд Києва змінив запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Звинувачення та аргументи сторін
Прокурори наполягають, що Маркушин виїхав не для волонтерської діяльності, а з особистих мотивів. Вони також вважають, що підозрюваний може переховуватися від слідства або впливати на свідків.
Захист, навпаки, заперечує ці ризики, аргументуючи тим, що мер Ірпеня з’являється на всі судові засідання та виконує рішення суду.
«Якби я хотів втекти, то не залишався б в Ірпені під час російського вторгнення і не організовував би оборону міста. Я не переховувався від ворога, не буду переховуватись і від ДБР», – заявив Маркушин.
Його адвокати також зазначають, що слідство базується на матеріалах обласної поліції, яка раніше вже закривала це провадження через відсутність складу злочину.
Розгляд апеляції щодо продовження запобіжного заходу має відбутися найближчим часом.
