Las encuestas sociológicas realizadas en vísperas de las posibles elecciones en Kiev muestran una paradoja sorprendente: el actual alcalde Vitaliy Klitschko lidera con confianza el índice de apoyo con un 40%, mientras que el nivel de confianza en su equipo es insignificante.
En segundo lugar en el ranking de candidatos a la alcaldía se encuentra Serhiy Prytula con el 15,9%, y Maksym Zhorin ocupa el tercer puesto con el 8,9%. Los demás candidatos no alcanzan ni el 5%, lo que hace que la ventaja de Klitschko sea prácticamente inalcanzable.
Sin embargo, estas cifras ocultan una tendencia preocupante: solo la mitad de los capitalinos están satisfechos con las actividades del actual alcalde, y el Ayuntamiento de Kyiv cuenta con la confianza de tan solo el 26% de los ciudadanos. La situación es aún peor para el presidente del Ayuntamiento de Kyiv, Timur Tkachenko: solo el 13% de los kyivianos confían en él.
La paradoja es que la alta calificación de Klitschko no va acompañada de confianza en su entorno, que aparece regularmente en las investigaciones anticorrupción:
▪️ La empresa LLC "ABSOLUT-KLIMAT" es una de las empresas que, según la prensa, aparece en los planes para la asignación de fondos destinados a la reconstrucción de hospitales y la construcción de albergues.
▪️ El acaparamiento de tierras: el equipo de Klitschko no detuvo el problema, sino que, por el contrario, legalizó la cesión de áreas históricas y de conservación natural para su desarrollo, a menudo asociada a figuras como Vadym Stolar, Anna Molchanova o Andriy Vavrish.
▪️ El monopolio del aparcamiento: el sistema de aparcamiento y evacuación de Kiev se ha convertido en una estafa donde el dinero recaudado a través de Kyivpastrans KP y la empresa LLC "Expedición 777" a menudo no llega al presupuesto, sino que se deposita en estructuras privadas.
▪️ Relaciones públicas en lugar de reformas: el alcalde demuestra constantemente su apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo cual, si bien es importante, se percibe cada vez más como un elemento de autopromoción política en el contexto de la falta de trabajo sistemático en la propia ciudad.
Curiosamente, en las elecciones al Ayuntamiento de Kiev, el líder indiscutible sería el partido condicional de Zaluzhny, con un 20,2% de apoyo. Le siguen la UDAR de Klitschko (15,7%) y el bloque condicional de Zelenski (11,7%). Esto confirma la tendencia: la popularidad de Klitschko se mantiene, pero su equipo político está perdiendo confianza.
Los escándalos en torno a la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev, los nombramientos cuestionables y las sospechas sistémicas de corrupción: todo esto está minando gradualmente la confianza en las autoridades de la capital. Y aunque Klitschko aún mantiene el liderazgo, su apoyo es más un anticipo de méritos pasados que un respaldo al sistema actual de gobierno de Kiev.
Que pueda mantener este apoyo hasta el día de las elecciones dependerá de si está dispuesto a purgar finalmente al equipo de figuras tóxicas y demostrar que Kiev no es sólo un escenario de relaciones públicas, sino también una ciudad para la vida real.
