Hoy, tras el ataque nocturno con misiles rusos contra Ucrania, el mando operativo del ejército polaco informó que uno de los misiles entró en el espacio aéreo polaco. Despegaron aviones militares de Polonia y de la OTAN.
"El objeto entró en el espacio polaco cerca de la ciudad de Oserdów (voivodato de Lublin) y permaneció allí durante 39 segundos. Durante todo el vuelo estuvo vigilado por radares militares", dice el informe.
Como resultado, el misil ruso nunca fue derribado.
El Ministro de Defensa de Polonia, Władysław Kosyniak-Kamys, celebró una conferencia de prensa sobre la violación del espacio aéreo.
"Cada una de estas situaciones se considera individualmente. Pero si hubiera indicios de que este objeto se dirigía hacia algún objetivo situado en el territorio de Polonia, evidentemente habría sido derribado", enfatizó el político.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia convocó al embajador ruso en relación con la tercera violación del espacio aéreo polaco por parte de un misil ruso durante la guerra a gran escala.
Entre varios usuarios ucranianos de las redes sociales, la falta de la reacción deseada por la OTAN, el derribo de un misil, provocó la aparición de memes, burlas francas y acusaciones de cobardía por parte de los dirigentes de la alianza.
"Es decir, el cohete voló al espacio aéreo y ¿qué está pasando? Nada. Vuela un cohete que puede caer en algún lugar y matar a alguien, pero está bien, está en tránsito, ¿cómo es eso? ¿Qué es esto, perdón, "tolerado"?", escribe en un telegrama el diputado Oleksiy Goncharenko.
Según el político, Putin, al ver la falta de reacción, provocará aún más a los países de la alianza.
"Es hora de mostrar los dientes y no tener miedo. Estos ataques deberían convertirse en otra señal de que su propia seguridad depende del apoyo de Ucrania. Si no quieres derribarte tú mismo, danos más defensa aérea y armas, lo haremos por ti", instó Goncharenko.
Sin embargo, los expertos tienen opiniones diferentes sobre esta situación.
AUTOR DE LA FOTO, GETTY Pie de foto Los restos de un cohete ruso que cayó en uno de los parques de Kiev el domingo.
¿Falta de voluntad política, tiempo o falta de voluntad para gastar dinero?
El analista militar polaco Jarosław Wolski explica en la red social X que Polonia no derriba misiles rusos por varios motivos.
En primer lugar, el espacio aéreo debe cerrarse durante dicha respuesta, lo que causaría graves consecuencias económicas para 66 aeropuertos civiles polacos.
"El espacio aéreo debe cerrarse para evitar errores trágicos. Dejaremos el derribo de aviones de pasajeros en manos de rusos e iraníes", explica.
En segundo lugar, los restos de un misil caído pueden matar a alguien.
"Este es un factor importante que supone una amenaza para la población civil sobre el terreno. Tanto en Polonia como en Ucrania", escribe Volskyi.
Además, según él, no hay ningún deseo de revelar a los rusos y bielorrusos los modos de operación de los cazas de radar y de defensa aérea en Polonia, porque inmediatamente comenzarán a buscar formas de reducir su efectividad.
Al final del día, siempre queda la cuestión de hacia dónde va el misil y si vale la pena gastar el dinero para derribarlo.
"No existe una defensa aérea que cubra el 100% del territorio del país. Siempre es difícil elegir objetos que cubrir y objetos que no estarán protegidos. Aeropuertos militares, centros de mando, los centros de población más grandes del país, los objetos más importantes de infraestructura crítica (principalmente energética), áreas de movilización militar, etc. Estos son objetos que estarán protegidos. Por lo tanto, si el X-101 se perdiera y volara en dirección a Varsovia o Rzeszów, probablemente lo habrían derribado", asegura Volskyi.
En su opinión, no vale la pena gastar dinero en derribar un cohete sólo para demostrar que "no puedes deambular por mi cielo".
"Esto es una tontería militar y un desperdicio de recursos, algo que sólo los políticos pueden inventar", opina el experto polaco.
En Ucrania, los expertos difieren en sus valoraciones.
Oleksiy Kopytko, ex asesor del Ministro de Defensa de Ucrania, escribió en Facebook que los países de la alianza, y en particular Polonia, carecían de voluntad política para derribar el misil. Cita el ejemplo de la reacción de Turquía en una situación similar en 2015.
En su opinión, la OTAN se basa en el hecho de que Rusia no dispara intencionalmente contra los estados de la alianza, pero pueden ocurrir episodios aleatorios y provocaciones.
"Es decir, no se trata de una incapacidad técnica para derribar misiles rusos, sino de una decisión política de evadirlos. Rusia se da cuenta de esto y periódicamente genera incidentes de este tipo, provocando una avalancha de críticas contra las estructuras de la OTAN. Esta es una forma leve de descrédito", afirma.
Kopytko señala que de facto los rusos utilizaron el espacio aéreo de la alianza para atacar a Ucrania, mientras que los ucranianos quieren que los países amigos cubran al menos parte de las regiones occidentales de Ucrania con su defensa aérea.
Kopytko recordó que en noviembre de 2015 Turquía derribó un avión militar ruso que volaba hacia el espacio aéreo turco. Según la parte turca, el avión ruso estuvo en el espacio aéreo turco durante 17,5 segundos, según los rusos, 6 segundos.
La tripulación del avión se expulsó, pero los rebeldes sirios dispararon al piloto francotirador desde el suelo. Durante varios meses hubo tensión en las relaciones entre Turquía y Rusia, y Rusia impuso sanciones contra Turquía durante un tiempo.
"Turquía decidió derribar. La OTAN y los polacos (porque pueden actuar de forma independiente), como antes los rumanos, decidieron evadir este último. Esta es una clara demostración de que los países de Europa del Este no creen en recibir ayuda de la Alianza en general y de sus camaradas de alto rango en particular, si comienza una crisis. ¿Qué podría ser peor para el bloque político-militar?", escribe Kopytko.
FOTO DE GETTY Image caption Un nacionalista ruso pide la muerte del presidente turco después de que un avión ruso fuera derribado. San Petersburgo, noviembre de 2015
Por otro lado, Valery Romanenko, experto en aviación e investigador principal del Museo Estatal de Aviación, dijo en un comentario a la BBC Ucrania que es posible que los rusos dirigieran el misil al territorio de Polonia con el objetivo de provocar, pero allí No era momento de derribarlo tan rápido.
"Los complejos de misiles antiaéreos no cubren todo el territorio, tienen un alcance limitado y no están situados como una valla en la frontera entre Ucrania y Polonia. Los sistemas de defensa aérea están desplegados, pero principalmente cerca de grandes centros de población, no cubren completamente la frontera y solo ellos pueden reaccionar instantáneamente. No se colocan cerca de la frontera, aunque estén a 15 kilómetros de distancia", explica Romanenko.
Recuerda que el sistema de defensa antiaérea de la OTAN está diseñado para AVACS (radares voladores) y aviones de combate, y mientras se realizaba la orientación, el misil ya había abandonado el territorio de Polonia. Incluso si los aviones ya estuvieran en el aire, deberían haber volado a esta zona a gran velocidad, pero el misil voló sólo unos pocos kilómetros dentro del territorio de Polonia y rápidamente regresó a Ucrania.
"Se necesita una buena coincidencia de circunstancias para derribar este misil a tiempo. Si se hubiera adentrado más en Polonia, a nadie le habría importado: la habrían derribado un misil de defensa aérea o un avión de combate. No se necesita voluntad política para esto, es un ataque, los militares no preguntan al ministro en tal situación. Si el operador del AVACS o el comandante de la unidad antiaérea hubieran dado la orden de destruir, lo habrían hecho, la decisión se toma a su nivel, no a los políticos", cree Romanenko.
