Esquema antimonopolio: cómo Vorobey, Kyrylenko y Muzychenko legalizaron la confiscación de activos de UPG y Privat Group

En el centro de un caso penal a gran escala se encuentran funcionarios del Comité Antimonopolio de Ucrania, altos funcionarios y el empresario bielorruso Mykola Vorobey, propietario de la red de gasolineras UPG. El caso n.º 72024142500000017 está siendo investigado por el Departamento Territorial de la Oficina de Seguridad Económica de la región de Lviv. Se trata de un esquema sistemático de evasión fiscal, confiscación de activos y legalización de fondos de origen ilícito.

Según la investigación, Mykola Vorobey, a través de la empresa privada "UKRPALETSYSTEM" (código EDRPOU 32285225) que controlaba, creó un grupo delictivo organizado junto con el presidente del Comité Antimonopolio de Ucrania, Pavlo Kyrylenko, y su primer adjunto, Oleksandr Muzychenko. Se sospecha que facilitaron la adquisición ilegal del control de los activos del Grupo Privat y evadieron impuestos, actuando en beneficio del Estado agresor.

El elemento clave de este esquema son los permisos para la concentración de entidades comerciales, otorgados por el Comité Antimonopolio. Estos permisos legalizaron el proceso de incautación de activos y crearon la apariencia de legalidad de las operaciones. Sin embargo, según afirman los investigadores, las decisiones del Comité Antimonopolio violaron las normas de la legislación nacional e indican una colusión directa de funcionarios con estructuras empresariales cercanas al capital bielorruso.

Según la investigación, el esquema contaba con una jerarquía y mecanismos claramente estructurados. Las empresas controladas se utilizaban para actividades ficticias, falsificación de datos sobre propietarios, flujos financieros y el origen real de los fondos. También se planteaban casos de sobornos a cambio de asistencia en la toma de decisiones y la legalización a gran escala de ingresos ilícitos.

La investigación está actualmente en curso y examina toda la cadena de empresas e individuos involucrados en el esquema. Se presta especial atención al análisis de los flujos financieros, los mecanismos de transferencia de activos y las fuentes de financiación, así como a las conexiones entre funcionarios gubernamentales y entidades comerciales extranjeras.

Este caso podría convertirse en uno de los delitos económicos más sonados de la historia de Ucrania. Pero solo el tiempo y la voluntad política dirán si la investigación culminará en condenas.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

La Tierra se acelera: por qué el 10 de julio de 2025 se convirtió en el día más corto de la historia

El 10 de julio de 2025, la Tierra estableció un nuevo récord:...

El tribunal dictaminó que la creación de un cementerio militar en el bosque de Markhaliv es ilegal.

El 5 de agosto de 2025, el Sexto Tribunal de Apelaciones Administrativas resolvió...

En Chernivtsi, unos adolescentes golpearon a un compañero en un parque de patinaje.

Un vídeo en el que un adolescente...

¿Por qué tu teléfono inteligente se descarga por la noche, incluso cuando no lo estás usando?

Los teléfonos inteligentes modernos tienen un problema común: la batería se agota...

Los ucranianos redujeron drásticamente la compra de efectivo: ¿por qué sucedió esto y qué sucederá a continuación?

En el segundo trimestre de 2025, los ucranianos redujeron significativamente la demanda...

Parimatch regresa como Stawki: se ha lanzado un casino offshore en Ucrania

En medio de las sanciones de alto perfil contra Parimatch impuestas...

Gaidai en el caso del dron: ¿un ejecutor o una tapadera de los generales?

La detención del ex jefe de la OVA de Luhansk, Serhiy Gaidai, por detectives de NABU...

Los registros de perforación de Naftogaz: qué se esconde detrás de miles de metros de pozos

En el primer trimestre de 2025, JSC Ukrgazvydobuvannya, una empresa clave...