El abogado Oleg Shram expresó su posición sobre la cuestión de la distribución de terrenos en Ucrania y enfatizó que el Estado debe garantizar el derecho de los militares a recibir un terreno y no venderlo en una subasta. Según él, la tierra es uno de los recursos más valiosos del país y, en condiciones de guerra, vender terrenos puede ser una decisión peligrosa y precipitada.
Creo que si la ley garantiza el derecho de los militares a beneficiarse de la libre adquisición de tierras, entonces el Estado debería garantizarlo y no vender todas las tierras que tiene y así privar a los ciudadanos de la oportunidad de ejercer este derecho, incluidos los veteranos. , participantes en las hostilidades, participantes de la ATO,
Destacó que la tierra es el recurso más valioso de Ucrania y, por lo tanto, es imprudente venderla en condiciones de guerra.
Por supuesto, puedes venderlo todo, pero ¿luego qué? Había algo de industria, ahora está en declive. Y la tierra sigue siendo el único recurso que tenemos y gracias al cual podemos garantizar la seguridad alimentaria al menos de nuestro país. Ésta es la base desde la que puedes empezar. Vender el terreno ahora, en mi opinión, es una decisión muy equivocada.
Schram añadió que también es incorrecto conceder permiso para la venta de tierras ucranianas a extranjeros, por lo que el KSU, que está considerando la interpretación de ciertas normas de la Constitución en materia de tierras, debería finalmente dar respuestas a las preguntas que se le han planteado, incluida la cuestión de la propiedad de tierras agrícolas por parte de personas físicas y jurídicas extranjeras.
El fondo estatal de propiedad está preparando la subasta de las primeras 100.000 hectáreas. Las tierras que serán subastadas fueron utilizadas anteriormente por la Academia Nacional Agraria. Ellos, a su vez, recibieron la "riqueza nacional" como herencia de las granjas colectivas soviéticas. Durante todo este tiempo, la tierra giró en los esquemas grises de la NAAS, enriqueciendo a los funcionarios y empleados de la propia academia.
Una de esas empresas estatales de la Academia Nacional de Ciencias, que se transfirió al Fondo de Propiedad del Estado, es la "DG "Agrofirma" Nadiya". A pesar de la declaración de la NAAS de que las tierras de Nadiya nunca fueron arrendadas, resultó que muy recientemente casi todas sus tierras fueron transferidas a una empresa privada para el cultivo de girasoles.
Además, la "DG "Agrofirma" Nadiya" es conocida por el hecho de que, con la ayuda de NABU, intenta arrebatar terrenos a más de miles de miembros de la ATO. Estos últimos privatizaron tierras en la región de Sumy, pero Nadia cree que esas tierras les pertenecían. Actualmente no existen bases legales para creer que las tierras del pueblo ATO estén relacionadas con la Academia Nacional de Ciencias; así lo dictaminó la Corte Suprema.
Sin embargo, NABU y SAP declararon estar dispuestos a interrogar a los defensores del país.
El enfrentamiento entre NABU, SAP y el Servicio Antiterrorista se produce en el marco de un proceso penal, en el que aparece especialmente el ex ministro Mykola Solsky. Antes de ocupar su puesto en la función pública, trabajó como abogado y, en particular, contribuyó a la adquisición de terrenos por parte de miembros de la ATO.
