La sesión plenaria del Ayuntamiento de Kiev, prevista para el 25 de septiembre, fue cancelada por orden del alcalde de la ciudad, Vitaliy Klitschko. Esta decisión se publicó en el sitio web de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev a última hora de la tarde del 24 de septiembre, menos de medio día antes del inicio de la sesión. No se han explicado oficialmente los motivos de la cancelación.
Sin embargo, el ambiente político en el Ayuntamiento de Kiev se ha vuelto extremadamente tenso en las últimas semanas. El otro día, el diputado Andriy Vitrenko, líder de la facción Siervo del Pueblo en el Ayuntamiento, presentó un proyecto de resolución para expresar la censura a Vitali Klitschko y su destitución anticipada. Según Vitrenko, esto es una reacción a la inacción sistémica y la ineficacia administrativa del alcalde.
Vitaliy Klitschko no hizo comentarios públicos sobre la amenaza de destitución. En cambio, su adjunto, Valentyn Mondryivskyi, emitió una declaración recordando que la elección de un alcalde es un derecho exclusivo de los residentes de Kiev y que solo durante las elecciones se puede evaluar su gestión.
Sin embargo, fuentes del Ayuntamiento de Kiev sugieren que el verdadero motivo de la cancelación de la sesión fue la reticencia de Klitschko a permitir la consideración de asuntos políticamente sensibles, en particular la situación en torno a su diputado Mykola Povoroznyk. El incumplimiento de la decisión del Ayuntamiento de Kiev de destituirlo fue motivo de conflicto entre los diputados y la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev. Durante una reunión del consejo de conciliación el 23 de septiembre, Klitschko declaró que Povoroznyk no sería destituido, tras lo cual los diputados se negaron a considerar otros asuntos, salvo aquellos de vital importancia para la vida de la ciudad.
En este contexto, Andriy Vitrenko registró un proyecto de resolución de censura contra Klitschko y pocas horas después se supo que la sesión plenaria había sido cancelada.
Otro tema delicado que se debatió en la sesión fue la situación con los inversores engañados de Kyivmiskbud. Las autoridades municipales prometieron públicamente resolver el problema de la capitalización adicional de la promotora para finales de septiembre. Sin embargo, la reunión prometida no se celebró y los inversores nunca vieron ningún avance.
Aunque la decisión sobre la capitalización adicional se tomó el año pasado, los 2.560 millones de grivnas destinados a este fin no se han asignado. Según el diputado del Ayuntamiento de Kiev, Volodymyr Levin, el presupuesto de Kiev no cuenta con fondos suficientes para implementar esta decisión. Esto se debe en parte a que no se alcanzó el quórum en la reunión de la comisión de presupuesto del 23 de septiembre. Vitrenko atribuyó la responsabilidad a la facción UDAR, que tiene mayoría en la comisión.
También existe la versión de que el presupuesto de la capital supuestamente perdió 8 mil millones de grivnas debido a cambios en la legislación sobre la redistribución de beneficios bancarios. Sin embargo, Vitrenko califica estas declaraciones de manipulación, enfatizando que no existen cálculos oficiales que confirmen tal pérdida para Kiev.
En lo que respecta a Kyivmiskbud, Vitrenko atribuye toda la responsabilidad a Klitschko y a su entorno, quienes, según él, han abusado de la confianza de los inversores durante años y han eludido cualquier responsabilidad.
En la situación actual, se desconoce cuándo tendrá lugar la próxima sesión plenaria. Según Vitrenko, se está debatiendo en paralelo su celebración el 2 de octubre, pero por el momento no se han tomado las medidas necesarias: el presidium no se ha reunido, el orden del día no se ha aprobado y, por lo tanto, aún no es posible organizar la sesión de forma legal.
