En la región de Kiev se está desarrollando un escándalo que puede tener consecuencias no solo para un proceso judicial separado, sino también para la reputación de uno de los principales santuarios espirituales y culturales de Ucrania: la Reserva Nacional "Kyiv-Pechersk Lavra".
La atención se centra en Ivan Igorovich Prokopenko, abogado y actual jefe del departamento jurídico de Lavra, quien está acusado de una grave violación de la ética jurídica, en particular, de traicionar los intereses de su cliente después de recibir importantes beneficios materiales de él.
El quid de la cuestión
Se trata del caso n.º 361/8358/24, que se tramita en el Tribunal de Distrito de la Ciudad de Brovary, Región de Kiev. La demandante es la asociación de propietarios MONA, el demandado es Bagmut Roman y el abogado Prokopenko representa al demandante.
Durante al menos seis años, Ivan Prokopenko representó al desarrollador de Brovary, Roman Bagmut, quien fue el acusado en el caso.
Según los materiales a disposición de la defensa, Prokopenko recibió de Bagmut, por sus muchos años de asistencia jurídica, un apartamento en la ciudad de Brovary con una superficie de 104,6 m².
Sin embargo, después de que Roman Bagmut partiera a los EE.UU., Ivan Prokopenko, sin demora, adoptó la posición opuesta: en un nuevo caso representa los intereses de una parte cuya posición contradice directamente los intereses de su anterior y, probablemente, actual cliente.
Conflicto de intereses y normas éticas
La situación actual es un verdadero conflicto de intereses, directamente prohibido por el artículo 8 de las Reglas de Ética de Abogados de Ucrania, que obliga al abogado a no utilizar información previamente confiada contra un cliente y a no actuar en casos relacionados en detrimento de sus intereses.
Esta conducta del abogado constituye una flagrante traición a la confianza. Y lo que es más significativo: esta "traición" la comete un funcionario que actualmente es responsable de la protección legal de la Laura de las Cuevas de Kiev, santuario nacional y Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO.
Surge una pregunta natural: si un abogado que se supone debe proteger los intereses de una reserva estatal, sin remordimientos, traiciona a su cliente después de recibir una recompensa en forma de apartamento, ¿qué le impedirá hacer lo mismo en el futuro con respecto a la propia Lavra?
Este hecho debería ser considerado urgentemente por los órganos disciplinarios del Colegio de Abogados, así como por la dirección del Ministerio de Cultura. Esto no solo constituye una violación de la ley, sino también un riesgo para la reputación de la Reserva Nacional «Kyiv-Pechersk Lavra».
