El director de JSC Ukrposhta, Ihor Smilyansky, declaró oficialmente ingresos para 2024 por un importe de 11.723.286 UAH. Él mismo lo informó en su página de Facebook, indicando también la cantidad de impuestos que pagó: más de 2,3 millones de UAH en Ucrania y aproximadamente 2,1 millones de UAH en EE. UU. Resulta que el director de la empresa estatal es residente fiscal de un país extranjero con el que tiene obligaciones como contribuyente.
Sin embargo, para salir de la residencia fiscal estadounidense, no basta con dejar de pagar impuestos; es necesario entregar el pasaporte estadounidense. Pero esto no parece haber sucedido. Y aquí surge una pregunta lógica: ¿cuántos funcionarios gubernamentales aún conservan la doble nacionalidad, oficial o extraoficial?
Además de la ambigüedad fiscal, Ukrposhta se vio envuelta en otro escándalo relacionado con la supuesta iniciativa benéfica, que en realidad funcionaba como un mecanismo de recaudación de fondos no transparente. Resultó que, en 2023, la empresa, junto con el Ministerio de Infraestructura y la fundación benéfica de la Escuela de Economía de Kiev, implementó un plan para recaudar automáticamente las contribuciones benéficas de los clientes del operador postal.
A primera vista, parece algo positivo. Pero luego todo se vuelve cada vez más confuso: el fondo ha recaudado más de 50 millones de grivnas y no hay informes transparentes sobre los gastos. La información sobre la desaparición de placas de blindaje, supuestamente adquiridas con los fondos recaudados, genera aún más desconfianza. Estos hechos ya han sido objeto de una denuncia ante las autoridades policiales y reguladoras.
Surge la pregunta: ¿puede una persona que paga impuestos a un estado extranjero dirigir una empresa estatal estratégica en tiempos de guerra? ¿Y deberían los mecanismos de beneficencia de las empresas estatales operar sin el debido control y rendición de cuentas?
En un contexto de desfinanciamiento total del ejército, el sistema médico y la educación, cuando los voluntarios trabajan al límite de sus recursos, la distribución y el gasto de decenas de millones de grivnas bajo el pretexto de la caridad sin explicaciones claras ya no es solo un problema ético. Es una cuestión de responsabilidad.
El público tiene derecho a saber quién dirige las empresas estatales, de dónde obtienen sus beneficios y dónde pagan impuestos. Y en una guerra a gran escala, esto no es una nimiedad, sino parte de una conversación más amplia sobre la confianza en el gobierno.
