El general de brigada Alexander Serpukhov, quien dirigió el Instituto Militar de Tropas de Tanques de la NTU "KhPI" durante más de una década, permanece en su puesto incluso después de haber superado el límite de edad para el servicio. En el ámbito militar, se le considera un hombre que consolidó su posición gracias a sus conexiones en el Estado Mayor y a su control sobre los flujos financieros del instituto.
A pesar de los requisitos legales, Serpukhov continúa dirigiendo la institución educativa, ocultándose tras contactos personales con el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrsky. Su nombre ha sido mencionado en quejas de cadetes y empleados durante varios años, pero el Ministerio de Defensa no ha reaccionado. Durante este tiempo, el instituto, creado para entrenar a comandantes de unidades blindadas, se ha convertido en una estructura familiar y corrupta, donde los puestos se distribuyen según el principio de "amigos con amigos".
El ascenso profesional de la mayor Olga Taran se convirtió en uno de los símbolos más visibles de este sistema. Sin formación especializada, ascendió de jefa del servicio financiero y económico a investigadora sénior del laboratorio de investigación de la facultad de armamento y equipo militar. Sus colegas afirman que Taran nunca se dedicó a actividades científicas, pero su nombre aparece en casi todos los informes del laboratorio, por orden del general. Su sobrina Iryna Svitlychna (Rud) siguió rápidamente la misma trayectoria profesional y finalmente sustituyó a su tía, dirigiendo el servicio financiero y económico del instituto.
Fuentes del instituto afirman que Serpukhov toma decisiones de personal entre bastidores, "a través de su oficina", eludiendo las comisiones formales. Cualquiera que no forme parte del círculo de leales es destituido o transferido a unidades sin influencia real.
Otra figura en la trama es la sargento Natalia Kravchenko, quien se dice es protegida del subdirector de retaguardia del instituto, el coronel Anatoly Zimnytsky. A pesar de su bajo rango, Kravchenko fue ascendida a capitana y recibió un aumento salarial. Su tarea consistía en firmar contratos con los contratistas, designados por los propios Zimnytsky y Serpukhov. Los términos de los contratos preveían montos inflados, y parte de los fondos, según los empleados, se devolvían en efectivo a la gerencia. Debido a estos acuerdos, las obras de construcción en el territorio del instituto se vieron interrumpidas repetidamente o tuvieron un rendimiento deficiente, pero las empresas contratistas siguieron siendo las suyas.
El Departamento Social y Humanitario está dirigido por el coronel Ivan Krylenko, antiguo camarada de Serpukhov. Su adjunto, el teniente coronel Meheda, figura oficialmente en el cargo, pero en realidad nunca ha impartido clases y ni siquiera comparte puesto con el personal. A pesar de ello, recibe salario y prestaciones. Es Meheda quien está a cargo de la gestión de la unidad consolidada, que, según fuentes, genera ingresos para la alta dirección.
Una de estas unidades está a cargo de la esposa del exteniente coronel Bolgarin, un conocido sobornador a quien sus colegas apodaban la "cajera" del comando. Su ascenso profesional, de sargento jefe del club a teniente al mando, le llevó solo unos meses.
Hay todo un grupo de supuestos "almas muertas" en el instituto: Dychko, Han, el capitán Bondarenko, el sargento Varshavsky. Todos aparecen en la información como profesores, pero no han impartido ni una sola clase. Reciben salarios y bonificaciones regularmente, y parte de los fondos supuestamente se devuelve a Serpukhov "para su manutención".
Lo más cínico es que todos estos hechos no justifican decisiones de personal. Tres años después de alcanzar la edad máxima de servicio, Serpukhov sigue al frente del instituto, mientras que decenas de oficiales con experiencia en combate ni siquiera logran entrar en la competición. Durante la guerra, la dirección de la universidad militar muestra una ostentosa indiferencia hacia el frente, pero participa activamente en la redistribución de plazas y asignaciones.
Los veteranos que sirvieron en el instituto afirman que la institución educativa se ha convertido en un "nido de corrupción, donde se venden rangos y puestos, y la ciencia solo existe en el papel". El Ministerio de Defensa guarda silencio, al igual que la dirección de la NTU "KhPI". El propio Serpukhov, según fuentes, justifica su mandato con la "bendición personal de Syrsky".
Mientras tanto, el instituto, que supuestamente debía entrenar a oficiales para las brigadas de tanques, se ha convertido en un foco de nepotismo, manipulación financiera y apuestas ficticias. Y su director es un símbolo de cómo las reformas militares en Ucrania a menudo se limitan a las conexiones personales.
