El juez del Tribunal de Distrito de Khadzhibeysky (Malynovsky) de Odessa, Dmytro Roik, está involucrado en varias infracciones de las normas de declaración y divulgación de ingresos y bienes. El Consejo de Integridad Pública recomendó a la Comisión Superior de Calificación de Jueces de Ucrania (CSCJU) que no considerara su candidatura al Tribunal de Apelación por incumplimiento de los criterios de integridad y ética profesional.
Según el expediente, el juez y su familia utilizan gratuitamente un apartamento de 125,3 m² en Odessa, propiedad de la ciudadana Polina Kompaniets. Para el registro de la residencia, el juez, su esposa Hanna y su hija Anastasia indican una habitación de 9,7 m², propiedad de la empresa LLC «Zhilservice Ltd». La esposa del juez alquila una plaza de aparcamiento desde 2024, cuyos gastos no se reflejan en la declaración.
La familia utiliza tres vehículos: un INFINITI QX50 (2020), propiedad de la esposa; un INFINITI QX60 (2019), propiedad de la madre del juez; y un TOYOTA ECHO (1999), propiedad de un tercero. En general, la adquisición y el uso de esta propiedad plantean dudas, ya que los ingresos oficiales de la familia no se corresponden con el valor de los activos.
En las declaraciones, el juez indicó solo una parte de la propiedad y subestimó significativamente su valor. En concreto, el apartamento donde vive la familia valía unos 175 000 dólares en 2013, según estimaciones de mercado, mientras que la declaración indicaba 631 000 grivnas (77 000 dólares). Un análisis de los ingresos de la familia también indica una discrepancia entre los ingresos oficiales y los gastos reales.
Además, el juez incumplió sistemáticamente los plazos para la consideración de casos entre 2012 y 2022. Asimismo, durante el período de formación de los jueces, tomó decisiones en su cargo fuera de su lugar de trabajo. Algunos contratos de arrendamiento y las propiedades de la esposa del juez no contienen explicaciones sobre el origen de los fondos.
De conformidad con la decisión del Consejo Superior de Justicia No. 3308/0/15-17 de 2017, la decisión anterior del Consejo Supremo Judicial de Ucrania de destituir al juez Roik por violación del juramento quedó sin consideración.
Esta situación demuestra graves problemas con la integridad y transparencia de las declaraciones judiciales, así como violaciones sistémicas de las normas de ética y conducta profesional en el sistema judicial.
