El ataque masivo de Rusia contra la infraestructura energética de Ucrania el jueves 30 de octubre dañó subestaciones críticas para la seguridad nuclear, según informó el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). De acuerdo con el OIEA, las centrales nucleares de Yuzhnoukrainska y Khmelnytskyi perdieron el acceso a una de sus líneas de transmisión externas, mientras que la central nuclear de Rivne se vio obligada a reducir la capacidad de dos unidades a petición del operador de la red. El Director General del OIEA, Rafael Grossi, advirtió que la amenaza nuclear es real e hizo un llamado a la máxima moderación militar en las inmediaciones de las instalaciones nucleares.
El 30 de octubre, Rusia lanzó un ataque combinado contra la infraestructura energética de Ucrania, incluidas las subestaciones eléctricas. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) afirmó que subestaciones críticas para la seguridad nuclear resultaron dañadas.
El OIEA informó que, tras el ataque, sus equipos de inspección en las centrales nucleares de Yuzhnoukrainska y Khmelnytskyi registraron la pérdida de acceso de cada central a una de sus líneas de alimentación externas. Estas líneas son los conductos de alimentación que mantienen en funcionamiento los sistemas de seguridad de las centrales en caso de emergencia. En condiciones normales de funcionamiento, una central nuclear no solo genera energía, sino que también depende de un suministro eléctrico externo estable para refrigerar los reactores y el combustible nuclear. La pérdida de estas líneas aumenta la vulnerabilidad del sistema.
Por otra parte, el equipo del OIEA en la central nuclear de Rivne informó que la planta se vio obligada a reducir la capacidad de dos de sus cuatro unidades de generación a petición del operador del sistema eléctrico. Esto se realiza para estabilizar la red en condiciones de escasez o desequilibrio tras un intenso bombardeo. Es decir, el ataque no solo afectó la generación de energía térmica e hidroeléctrica, sino también directamente al sector nuclear, que sigue siendo una fuente clave de electricidad en Ucrania.
El Director General del OIEA, Rafael Grossi, afirmó que “la amenaza nuclear es real” y reiteró su llamado a la máxima moderación militar en las zonas donde se ubican las instalaciones nucleares, así como al cumplimiento de los “siete principios indispensables de seguridad nuclear”. Según el OIEA, cualquier ataque que pudiera afectar el suministro eléctrico externo de las centrales nucleares supone automáticamente un riesgo para su funcionamiento estable.
No se trata solo de cortes de energía locales para los consumidores. Es un riesgo estratégico para todo el sistema de seguridad nuclear del país.
Expertos en seguridad nuclear y radiológica ya han advertido que los ataques deliberados de Rusia contra subestaciones eléctricas críticas no solo buscan dejar ciudades sin electricidad, sino que también pretenden ejercer presión mediante la amenaza de un apagón generalizado que podría paralizar el suministro eléctrico habitual de las centrales nucleares. Jan Vande Putte, investigador en seguridad radiológica y especialista en energía nuclear de Greenpeace, subrayó que los ataques contra subestaciones clave podrían provocar una pérdida total de energía externa a las centrales nucleares en funcionamiento. En tal caso, el país corre el riesgo de sufrir un apagón técnico real, durante el cual los reactores tendrían que funcionar con generadores diésel de emergencia, lo que ya supone un riesgo de accidente nuclear.
Greenpeace y analistas energéticos describen este escenario como uno de los más peligrosos para Ucrania desde el inicio de la invasión a gran escala. Subrayan que, si la central nuclear pierde el suministro eléctrico externo, los sistemas de refrigeración del reactor y del combustible nuclear gastado se conectan a generadores diésel y baterías. Esta es una «última línea de defensa» diseñada para un tiempo limitado. Si no se puede restablecer rápidamente la red eléctrica o suministrar combustible, existe riesgo de sobrecalentamiento y daños al combustible nuclear, lo que, en un caso extremo, podría provocar la liberación de sustancias radiactivas mucho más allá de las fronteras de Ucrania. Greenpeace compara estos riesgos con los de Fukushima en 2011 o incluso Chernóbil, e insiste en que Rusia está utilizando la seguridad nuclear como arma de chantaje.
El Ministerio de Energía de Ucrania advirtió oficialmente en 2024 que Rusia estaba preparando ataques contra subestaciones críticas que suministran energía fiable a las centrales nucleares. La lógica de estos ataques es simple: atacar no solo la generación, sino también los "nervios del sistema": las subestaciones nodales a través de las cuales las centrales nucleares reciben energía estable para sus sistemas de seguridad y transmiten electricidad a la red general. Estas instalaciones son difíciles de reparar rápidamente, y cada daño supone un riesgo para todo el sistema energético. Esto convierte los ataques al sector energético no solo en un crimen de guerra contra la infraestructura civil, sino en una amenaza directa para la seguridad nuclear en el corazón de Europa.
Ante estos acontecimientos, el OIEA ha advertido reiteradamente que la situación de seguridad nuclear en Ucrania no es abstracta; sigue siendo extremadamente frágil. La organización ha registrado en repetidas ocasiones explosiones de drones cerca de la central nuclear de Yuzhno-Ucrania (a menos de un kilómetro del perímetro de la planta) y apagones sin precedentes en la central nuclear de Zaporizhzhia, que fue capturada por los rusos y donde las unidades tuvieron que funcionar con motores diésel de emergencia. Cada uno de estos incidentes constituye un recordatorio más de que las nuevas tácticas energéticas de Rusia afectan directamente a la seguridad nuclear y podrían tener consecuencias no solo para Ucrania, sino también para los países vecinos.
