El Tribunal Constitucional de Ucrania ha adoptado nuevas Reglas de Ética Profesional que determinan el comportamiento de los jueces en el ejercicio de sus funciones e incluso después de finalizar su mandato.
Autoexclusión y quórum
Las reglas establecen que en caso de riesgo de falta del quórum requerido para la adopción de actos de la Corte Constitucional, el juez de la Corte Constitucional deberá tener en cuenta que la necesidad de la consideración del caso por la Corte Constitucional como órgano de jurisdicción constitucional puede prevalecer sobre las causales de autorecusación de un juez de la Corte Constitucional, siempre que no sean materiales y no afecten la imparcialidad del juez de la Corte Constitucional.
El documento también establece que un juez del Tribunal Constitucional de Ucrania está obligado a participar en las reuniones del Tribunal y de sus órganos, incluidos los consultivos y auxiliares, salvo en casos de ausencia por buenas razones.
El secreto de la discusión
Las reglas establecen que el juez del Tribunal Constitucional de Ucrania mantiene el secreto de las discusiones durante el examen de los casos, observa la confidencialidad en lo que respecta a la preparación de los actos en los procedimientos constitucionales y las actividades internas del Tribunal.
Sólo podrá expresar públicamente su opinión sobre el fondo en los casos en que haya concluido el procedimiento constitucional.
Un juez del Tribunal Constitucional de Ucrania no utilizará ni divulgará información confidencial ni ninguna otra información restringida obtenida en el curso del ejercicio de sus poderes bajo ninguna condición no relacionada con el ejercicio de dichos poderes.
Opinión disidente y declaraciones públicas
De acuerdo con estas Reglas, un juez del Tribunal Constitucional de Ucrania debe abstenerse de realizar declaraciones públicas, incluso en los medios de comunicación y redes sociales, y de realizar otros comportamientos que puedan socavar la confianza en el Tribunal Constitucional de Ucrania o generar dudas sobre su imparcialidad, en particular debido al favoritismo hacia figuras o partidos políticos.
Al mismo tiempo, un juez del Tribunal Constitucional de Ucrania no tiene límite en la expresión de sus opiniones sobre la protección del estado de derecho y la independencia del Tribunal si estos valores fundamentales están amenazados.
Al ejercer su derecho a una opinión separada, un juez del Tribunal Constitucional de Ucrania es libre de evaluar el contenido de los actos del Tribunal Constitucional de Ucrania y el nivel de su razonamiento, pero debe abstenerse de hacer declaraciones que puedan perjudicar la independencia, imparcialidad y autoridad del Tribunal Constitucional de Ucrania o de un juez del Tribunal Constitucional de Ucrania.
Un juez del Tribunal Constitucional de Ucrania puede participar en el discurso público sobre cuestiones jurídicas, constitucionales y socialmente significativas, siempre que se adhiera a los principios de neutralidad y equilibrio y se abstenga de hacer comentarios que puedan cuestionar la imparcialidad o la autoridad del Tribunal Constitucional de Ucrania.
El juez también tiene derecho a informar al público, a la comunidad jurídica científica y profesional sobre los actos de la Corte y sus posiciones jurídicas tanto en el plano nacional como internacional.
El juez ejercerá el derecho a la libertad de expresión teniendo en cuenta su condición y la obligación de mantener la independencia, imparcialidad y dignidad del juez.
Además, un juez puede participar en la mejora de la legislación sobre la conducción de los procedimientos constitucionales, si esto no interfiere con el desempeño de sus funciones oficiales y no representa una amenaza para su independencia o imparcialidad.
Además, los jueces estipularon que el juez de la CCU apoya a las Fuerzas de Defensa de Ucrania.
Neutralidad política, incluso después de dejar el cargo
Las reglas establecen que incluso después de terminar su cargo (destitución), un juez del Tribunal Constitucional de Ucrania continúa ejerciendo moderación en su conducta en general y en sus declaraciones públicas en particular, así como en cuestiones que puedan poner en duda su independencia, imparcialidad y neutralidad política en el desempeño de sus funciones.
Además, después de la terminación de sus poderes (destitución), un juez del Tribunal Constitucional de Ucrania continúa manteniendo la confidencialidad sobre la información restringida que llegó a su conocimiento durante el ejercicio de sus poderes.
En cuanto al Presidente del Tribunal Constitucional de Ucrania, el Reglamento estipula que debe respetar la independencia e imparcialidad del Tribunal Constitucional de Ucrania y de los jueces del Tribunal Constitucional de Ucrania, y no recurrir a acciones o conductas que puedan suponer una amenaza para la independencia, imparcialidad e igualdad de los jueces.
