La NACP cometió un error: el tribunal no consideró el caso en función de sus méritos

El Tribunal del Distrito de Desnyanskyi de Kiev, en el caso n.º 754/27/26, devolvió para su revisión el protocolo administrativo elaborado por la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción contra el líder de un partido político. El Tribunal tras identificar importantes infracciones procesales en el expediente.

Se trata del proceso contra Hryhoriy Kuzmych , líder del partido político Unión Democrática Nacional "Ucrania" . Según la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción , en noviembre de 2025, el político presuntamente infringió los requisitos de la legislación anticorrupción al no proporcionar la documentación e información solicitadas, lo cual se contempla en el apartado 1 del artículo 188-46 del Código de Infracciones Administrativas.

Durante el examen de los documentos del caso, el tribunal determinó que el protocolo se redactó en contravención de lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Infracciones Administrativas de Ucrania. En particular, el documento no indicaba el domicilio de la persona, lo que impidió que se le notificara debidamente de la sesión judicial.

Además, el protocolo carece de la firma del infractor o de un acta de su negativa a firmar. Tampoco se confirmó que se le hubieran explicado sus derechos y obligaciones conforme a la ley.

La jueza Olena Bronovitska enfatizó en su sentencia que la falta de comparecencia personal para firmar un documento no puede considerarse automáticamente una negativa a firmar. La ley no permite una interpretación ampliada de las normas procesales, y su observancia es obligatoria para todas las partes del procedimiento.

Debido a las deficiencias identificadas, el tribunal devolvió los materiales a la NACP para subsanar las infracciones. Ahora, la agencia debe elaborar un protocolo adecuado, determinar la dirección de la persona, asegurarse de que esté familiarizada con los materiales del caso y cumplir con todos los requisitos procesales.

La decisión del tribunal no constituye una justificación sobre el fondo del caso, sino que suspende efectivamente el procedimiento hasta que se procesen adecuadamente los documentos.

imagen del puntoimagen del puntoimagen del puntoimagen del punto

Popular

Comparte esta publicación:

Más como esto
AQUÍ

La actriz Olga Sumska habló sobre su vestuario y su actitud ante la edad

La artista popular de Ucrania Olga Sumska se convirtió en invitada de la columna popular...

El jefe de una empresa municipal de Odessa fue arrestado por orden judicial

El 22 de febrero de 2026, el Tribunal de Distrito de Odessa Hadzhibeysky eligió...

Compra de estaciones de carga para la universidad: investigación halla documentos falsificados

En la región de Khmelnytskyi, el rector en funciones de la Universidad Nacional Kamianets-Podilskyi que lleva el nombre...

Crucero en lugar de viaje de negocios: detalles del caso de alto perfil y decisión judicial

El Tribunal del Distrito de Pechersk de Kyiv decidió cerrar...

Acusaciones de extorsión y tráfico de decisiones: lo que se sabe sobre la situación en la aduana de Odessa

Oleksandr Volodymyrovych Boyko, Jefe de la División de Seguridad Interna, Aduana de Odesa,...

Ex policía condenado a 7 años de prisión por apuñalamiento mortal en gasolinera

El Tribunal del Distrito de Tyachiv de la región de Transcarpatia reconoció a un ex oficial de patrulla...

Detienen en Dnipro a organizadores de un plan con falsos proyectos de criptomonedas

Las fuerzas de seguridad de Ucrania, Lituania y Letonia han desmantelado un grupo criminal internacional...

¿Qué sustancias en el hogar pueden afectar al sistema nervioso?

Un nuevo estudio científico ha encontrado un vínculo potencial entre los problemas domésticos...