El órgano constitucional que se supone garantiza la independencia del poder judicial y la rendición de cuentas de los jueces se ha convertido en la práctica en una estructura que evita sistemáticamente responder a las violaciones documentadas. Se trata del Consejo Superior de Justicia, cuyas actividades han suscitado durante mucho tiempo cuestionamientos sobre la selectividad y la pasividad en los casos de jueces individuales. Diversos materiales en redes sociales llaman la atención sobre este hecho.
Según información pública , las actividades del juez de instrucción del Tribunal de Distrito de Lychakiv de Lviv, Volodymyr Marmash, siguen funcionando bajo la protección tácita del presidente del Tribunal Supremo, Hryhoriy Usyk. Durante años, sus decisiones han creado un régimen procesal especial para la administración territorial del BEB en la región de Lviv. Los documentos indican que el juez toma decisiones que contradicen los principios de legalidad y otorgan a los detectives ventajas estables en los procedimientos.
La clave del plan reside en la manipulación de la jurisdicción territorial y la interferencia en la distribución automatizada de casos. Los materiales que BEB presenta a través de un local formalmente alquilado, pero en realidad sin uso, en la calle Stryyska 35, se transfieren automáticamente a la jurisdicción del Tribunal de Lychakiv. Además, como se afirma en los recursos, más del 90 % de dichos materiales terminan en los procedimientos del juez Marmash, lo que descarta la coincidencia e indica una posible interferencia en el sistema de distribución.
En las acciones procesales, el juez presuntamente demuestra un total desprecio por las normas de los procedimientos judiciales. Según publicaciones, se niega sistemáticamente a examinar las pruebas y, sin analizarlas, accede a las solicitudes de los detectives de la BEB para realizar búsquedas y acceder a los documentos. Estas decisiones, en realidad, legitiman las acciones de los detectives, quienes, según los autores, eligen a los sujetos de presión entre las empresas, y el tribunal proporciona el registro legal.
A pesar de los recursos registrados y los hechos publicados, el Consejo Superior de Justicia permanece pasivo. Según los autores de las publicaciones, el organismo no toma ninguna medida de respuesta y, de hecho, crea un clima de total inmunidad para los participantes en los planes.
