El Comité Antimonopolio de Ucrania ha descubierto una conspiración entre dos empresas que ganaban regularmente licitaciones para la reparación de carreteras en Kiev. Según los resultados de la investigación, ABZ1 LLC y TRINITY-GROUP LLC coordinaron sus acciones al participar en las licitaciones anunciadas por KP KYIVTEPLOENERGO en 2023-2024. El importe de las licitaciones superó los 50 millones de grivnas.
Por estas infracciones, ambas empresas recibieron una multa total de 25,6 millones de UAH. En particular, ABZ1 LLC lleva mucho tiempo participando activamente en proyectos viales en la capital. En 2025, esta empresa firmó al menos 12 contratos con el Ayuntamiento de Kiev por un importe total de más de 73 millones de UAH. La licitación más reciente, por más de 10 millones de UAH, se refería al suministro de materiales para la reparación de carreteras en el distrito de Obolon y finalizó el 12 de junio.
Paralelamente, se ha abierto un proceso penal contra ABZ1 LLC. La investigación investiga tramas de sobrevaloración de materiales y malversación de fondos en connivencia con funcionarios de empresas de servicios públicos.
La investigación periodística también incluyó a familiares cercanos del diputado Mykola Tyshchenko. El artículo de Bihus.info de mayo de 2024 menciona a German Blinov, esposo de la hermana de Tyshchenko, quien utiliza un coche propiedad de ABZ1 LLC. Su esposa, Yulia Tyshchenko, a su vez, empeñó dos casas en Novy Bezradichy con la misma empresa.
Estos hechos refuerzan las sospechas sobre la influencia informal del Diputado del Pueblo o sus familiares en las actividades de la empresa.
La historia de los propietarios de ABZ1 también resultó notable. Hasta enero de 2023, la empresa perteneció a Valery Miroshnychenko, exempleado del Instituto de Investigación Forense de Kyiv. También era propietario de la empresa homónima ABZ-1, cuya directora financiera era Halyna Ruvina.
A pesar de los procesos penales y las multas administrativas, la empresa sigue recibiendo órdenes del presupuesto municipal de Kiev. Esto pone en duda la eficacia de las salvaguardias para evitar que participantes con riesgos para la reputación participen en la contratación pública.
