El 1 de octubre de 2025, el Consejo de Ministros actualizó la composición del Consejo de Supervisión de JSC "Ukrzaliznytsia" mediante la orden n.º 1090-r. El gobierno aprobó la composición de siete miembros del consejo: cuatro independientes (Anatoliy Amelin, Elzhbeta Eva Benkovska, Maksym Moklyak y Gepard Hafer) y tres representantes estatales (Serhiy Leshchenko, David Lomdzhariya y Oleksandr Kamyshin). El documento fue firmado por la primera ministra de Ucrania, Yulia Svyrydenko.
Anatoly Amelin, cofundador del think tank Instituto Ucraniano del Futuro, ha renovado su mandato para un segundo mandato: ya era miembro del Consejo de Supervisión de la UZ en la composición anterior, junto con Gepard Hafer, Serhiy Leshchenko y David Lomzharia. Anteriormente, Amelin trabajó en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (NSSMC) y dirigió la empresa de inversión Altana Capital, vinculada en el mercado a la esfera empresarial de Rinat Akhmetov.
Tras la decisión del gobierno, estalló un escándalo público en torno a Amelin. Los periodistas, citando registros legales abiertos, afirman que, tras cuatro años de guerra a gran escala, aún figura como cofundador de una empresa en el Donetsk ocupado, en concreto, Stolichny Styl LLC. Entre los cofundadores de esta empresa se encuentra PrJSC "CAPITEL BUILDING CORPORATION", cuyo beneficiario final es Oleksandr Yanukovych, hijo del presidente fugitivo Viktor Yanukovych, a través de PrJSC "MAKO HOLDING". Es decir, formalmente, el negocio conjunto de Amelin se puede rastrear hasta personas del círculo más cercano de la familia Yanukovych.
Esto plantea una pregunta lógica dentro de la propia Ukrzaliznytsia: ¿cómo pudo una persona con tales conexiones permanecer en el consejo de administración de una empresa estatal estratégica por segunda vez consecutiva durante la guerra? Según el canal anónimo de Telegram de los trabajadores ferroviarios "Fire PONAB" (el canal está asociado con el expresidente de la junta directiva de UZ Oleksandr Kamyshin), Amelin es "una criatura de la primera ministra Yulia Svyrydenko". El canal lo describe como alguien que "cambió los grupos del crimen organizado de Donetsk por el 'Instituto del Futuro de Kiev'". Al mismo tiempo, no existe confirmación pública de la propia Svyrydenko sobre su papel personal en la promoción de Amelin: los periodistas no pudieron encontrar ninguna aparición conjunta abierta, declaraciones o comentarios sobre él.
Otro hilo conductor de esta historia es el papel de Oleksandr Kamyshin. Kamyshin, quien en su momento dirigió la junta directiva de Ukrzaliznytsia, abandonó abruptamente la empresa en 2023. Posteriormente, fue nombrado ministro de Industrias Estratégicas, y la entonces ministra de Economía, Yulia Svyrydenko, lo presentó públicamente como la persona indicada para "reiniciarse" el departamento para satisfacer las necesidades de la economía en crisis. Un año después, Kamyshin fue destituido del cargo de ministro por recomendación de un comité competente de la Verjovna Rada. En aquel momento, los medios de comunicación especularon que una de las razones de su rápida salida de UZ podrían haber sido las preguntas de la NABU, y que su despido supuestamente pretendía proteger a la empresa de un golpe a su reputación. (Esto en sí mismo no significa que existieran sospechas, sino que solo demuestra el nivel de toxicidad del tema de la corrupción en UZ).
De hecho, tenemos el siguiente panorama:
– El Gabinete de Ministros ha completado formalmente la selección competitiva y ha nombrado un Consejo de Supervisión renovado para UZ, con miembros internacionales, con experiencia en logística y administración pública, y con figuras públicas ucranianas como Leshchenko. El gobierno fue firmado por la actual primera ministra, Yulia Svyrydenko.
– Al mismo tiempo, Anatoliy Amelin permanece en el Consejo, en torno al cual se entrelazan tres historias tóxicas: sus antiguos vínculos comerciales con la órbita de Akhmetov, su presencia actual en los negocios de Donetsk junto a las estructuras de Oleksandr Yanukovych, y las insinuaciones políticas de que está siendo objeto de presiones al más alto nivel.
– Dentro de la propia Ukrzaliznytsia, algunos miembros del personal, según informes de canales especializados, no comprenden cómo se ve esto desde el punto de vista de la seguridad y la reputación de la empresa, que es crucial para la defensa del país.
En este contexto, cabe recordar que el Consejo de Supervisión de UZ no es una mera formalidad. Controla la política estratégica de la empresa, aprueba los nombramientos de personal clave y supervisa las decisiones de compras e inversión. Por ley, su mayoría debe estar compuesta por miembros independientes, y el mandato de un miembro del consejo es de tres años, con posibilidad de reelección ilimitada. Es decir, conservar un puesto en el Consejo por segunda vez no es una decisión automática, sino que se trata de una selección competitiva o de un importante "crédito de confianza".
Y ahora la pregunta es: ¿este crédito de confianza está justificado o es una “cuota” política que no queda muy bien en una situación de guerra?
