Se han producido cambios significativos en la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania: Semen Kryvonos, director de la NABU, destituyó a Gizo Uglava del cargo de primer adjunto. Esta decisión fue consecuencia de un escándalo relacionado con la divulgación de datos confidenciales y las críticas públicas de Uglava a la oficina.
Gizo Uglava se convirtió en una figura clave en el escándalo por la presunta divulgación de datos de la investigación preliminar por parte de representantes de la agencia. Debido a esto, el director de la NABU, Semen Kryvonos, lo suspendió de sus funciones y designó a varios investigadores internos.
Tras los resultados de la investigación oficial, Kryvonos decidió destituir a Uglava. Según informó la NABU, Uglava cometió una serie de actos y declaraciones negativas destinadas a desacreditar personal y profesionalmente al empleado de la agencia que presentó un memorando sobre posibles filtraciones de información.
“Estas acciones (presión de Uglava sobre el denunciante - ed.) han creado un entendimiento entre los empleados de NABU sobre la posibilidad de consecuencias negativas por las actividades del denunciante, lo que es una violación inaceptable de los más altos estándares de ética e integridad por los que los empleados y la alta dirección de NABU deben guiarse en su trabajo”, enfatizó la oficina.
Al mismo tiempo, el propio Uglava declaró que acudiría a los tribunales para demostrar su caso.
“Hoy, yo, Gizo Uglava, Primer Subdirector de NABU, entrego mi documento de identidad y placa número 001 y finalizo mi servicio en este importante puesto”, indicó Uglava.
Recordó que trabajó en NABU durante 9 años, es decir, desde la creación de este organismo anticorrupción.
Dirigí operaciones e investigaciones clave que llevaron a la revelación de importantes tramas de corrupción. Junto con mi equipo, implementamos métodos de investigación modernos y fortalecimos la cooperación internacional, lo que permitió a la NABU convertirse en un organismo reconocido y eficaz... Se avecinan nuevos desafíos, pero mis principios y convicciones permanecen inalterados, por lo que la lucha por la justicia no ha terminado, afirmó Uglava.
Cabe destacar que, tras verse involucrado en la investigación, el propio Uglava admitió que la agencia estaba amenazada de perder su independencia y que los detectives se encontraban bajo presión política, lo que redujo significativamente la eficacia de la lucha contra la corrupción. En particular, bajo presión de activistas y de la presidenta del comité anticorrupción de la Verjovna Rada, Anastasia Radina.
También se quejó de la parcialidad y parcialidad de los detectives de la NABU, y afirmó que las conclusiones en el caso contra él sobre filtraciones de información de la oficina se tomaron hace mucho tiempo "sin juicio ni investigación".
Además, Uglava presentó una denuncia ante la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción por una posible infracción de la legislación anticorrupción por parte del director de la agencia, Semen Kryvonos, y se convirtió en denunciante. Según él, la NACP ha comenzado a monitorear y controlar una posible infracción de la legislación anticorrupción por parte del director de la NABU.
El despido de Gizo Uglava, quien declaró abiertamente sobre presiones políticas y la participación de detectives, sin duda tendrá graves consecuencias para el trabajo de la NABU. Este despido podría generar un grave conflicto interno y una división entre los empleados de la NABU. Después de todo, las acusaciones de Uglava contra la dirección de la agencia y las acusaciones de filtración de información indican posibles desacuerdos internos que afectan la integridad del equipo.
Esta situación afecta sin duda la confianza pública en el trabajo de los organismos anticorrupción, que ya es extremadamente baja.
Además, Uglava ya ha anunciado su intención de recurrir a los tribunales, lo que podría agravar aún más el conflicto y generar nuevas oleadas de críticas contra la NABU. En última instancia, este conflicto podría provocar cambios en el enfoque de las investigaciones dentro de la agencia y, si las acusaciones de Uglava resultan ciertas, también podría provocar un cambio en la dirección de la NABU.
Se han hecho repetidas declaraciones sobre la parcialidad y el sesgo político de la NABU, pero los activistas anticorrupción no les han prestado atención.
Un claro ejemplo son los casos anticorrupción contra el exministro de Infraestructura, Volodymyr Omelyan. Este ha declarado repetidamente que los detectives actuaron con parcialidad en el caso contra él debido a prejuicios políticos. Ambos casos fracasaron en los tribunales, pero la NABU no se disculpó oficialmente con el exministro por el procesamiento penal ilegal y el daño a su reputación empresarial.
También existe preocupación por las violaciones de la presunción de inocencia por parte de la NABU, como en los casos contra Mykola Solsky y el diputado popular Serhiy Kuzmin.
Un grupo de derechos humanos de Járkov también criticó a NABU por declaraciones que violan la presunción de inocencia. Creen que el verdadero motivo del procesamiento de Solsky es la reforma del mercado inmobiliario en Ucrania.
