Los abogados de Ihor Kolomoisky afirman que los testigos del caso contradicen los testimonios de la investigación. Según ellos, durante los últimos seis meses, la investigación ha elaborado un escrito de acusación basado en los testimonios de ex empleados bancarios, quienes presentaron los testimonios de cuatro personas. Sin embargo, las declaraciones de los abogados se sustentan en las actas del nuevo interrogatorio de los testigos, en las que se modificaron sus testimonios. Algunos de estos testigos incluso afirman que los investigadores parafrasearon sus palabras para modificar el contenido en beneficio de la investigación.
Por ejemplo, uno de los testigos, Skrypnyk, expresó inicialmente dudas sobre la realidad y la probabilidad de la transferencia de efectivo a la cuenta del acusado. Sin embargo, posteriormente afirma que sus palabras fueron modificadas varias veces por los investigadores. Otro testigo también afirma que le ayudaron a presentar ciertas transacciones monetarias como "ficticias", incluso cuando no iban acompañadas de transferencias de efectivo.
Los abogados también enfatizan que los empleados bancarios afirman que la imitación o falsificación de transacciones bancarias sin efectivo es imposible y que el término “imitación” es inaceptable para las transacciones bancarias.
El director ejecutivo de Privatbank, Gerhard Bösch, afirmó que el banco no contaba con documentos que confirmaran la magnitud de los daños causados. La defensa de Kolomoisky añadió que la investigación no había demostrado que el oligarca hubiera causado daños materiales a Privatbank, y que ninguno de los 30 testigos interrogados confirmó tales acusaciones.
Recordemos que anteriormente el tribunal aumentó la fianza de Kolomoisky de 509 millones de grivnas a 3 mil 891 millones de grivnas en el caso de apropiación indebida de 5,8 mil millones de grivnas.
