La Comisión de Calificación y Disciplina de la Fiscalía ha decidido destituir a Oleh Opanasyuk de la Fiscalía del Distrito de Pustomyty de la provincia de Lviv. El motivo fue su negativa a someterse a un nuevo examen médico para confirmar el segundo grupo de discapacidad, que padecía desde 2013, según las conclusiones del Centro de Evaluación de la Seguridad Social de Shevchenkivsk en Lviv.
Según el procedimiento disciplinario, el fiscal recibió pensiones durante años, primero generales y luego especiales. Al mismo tiempo, cuando surgió la necesidad de confirmar el diagnóstico en un instituto especializado de Dnipropetrovsk, se negó rotundamente a viajar.
Opanasyuk justificó su postura alegando su estado de salud y la imposibilidad de viajar a largo plazo. Sin embargo, el KDKP estableció que, durante este período, viajó a Kiev para obtener la certificación sin impedimentos y que condujo personalmente un vehículo dos veces al cruzar la frontera estatal con Polonia. Estas circunstancias fueron clave para evaluar sus argumentos.
La decisión de la comisión establece que dicha conducta, especialmente en el contexto de la ley marcial y la creciente atención pública a las cuestiones de las prestaciones sociales, socava la autoridad de la fiscalía. Por ello, se le impuso al fiscal la sanción disciplinaria más severa: su destitución.
Sin embargo, la historia de Opanasyuk es solo un ejemplo de un problema sistémico en el que la condición de persona con discapacidad se utiliza para obtener pensiones especiales y otros privilegios. A pesar de los informes públicos del Fiscal General sobre el despido de funcionarios y la apertura de procesos penales, la práctica de la jubilación anticipada y la recepción de pagos cuantiosos sigue causando controversia pública.
Anteriormente, la historia del exfiscal Kazak , quien a los 29 años obtuvo una pensión a través de un tribunal y percibía pagos mensuales de más de 150 mil grivnas, recibió amplia publicidad. El público también menciona casos de fiscales que combinan pensiones especiales con sus salarios y poseen autos y propiedades de lujo, algunos de los cuales no se reflejan en sus declaraciones.
Los abogados enfatizan que el problema clave sigue siendo el mecanismo de asignación de pensiones especiales y la práctica de computar como antigüedad especial períodos de estudio o trabajo no relacionados con el desempeño de funciones fiscales. Esto, sumado a las decisiones de tribunales individuales, crea oportunidades para recibir pagos que superan significativamente las pensiones promedio del país.
En la sociedad se escuchan cada vez más demandas de revisar los métodos de asignación de pensiones especiales y de fortalecer el control sobre la fiabilidad de los certificados MSEC con el fin de evitar el uso del estatus social como herramienta de enriquecimiento.
