Gizo Uhlava aportó "su" prueba de polígrafo a la investigación

La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) se encontró en el centro de un escándalo después de que el primer subdirector Gizo Uhlava pasara una prueba de polígrafo fuera de la oficina, informaron los medios. Este paso provocó indignación y dudas sobre la objetividad de los resultados, ya que a NABU se le pidió que se sometiera solo al polígrafo.

A Gizo Uglava lo invitaron a someterse al polígrafo en la oficina, pero decidió hacerlo en otra parte. Así lo anunció el director de la oficina anticorrupción, Semyon Krivonos, en una reunión in situ del comité de política anticorrupción de la Rada Suprema.

El capítulo aparece en una de las investigaciones oficiales sobre una posible filtración de información por parte de NABU. El director de la oficina lo suspendió de sus funciones mientras durara la instrucción.

En la reunión del comité, Kryvonos dijo que debido a la supuesta filtración de información, se están llevando a cabo varias investigaciones oficiales y una de ellas pronto finalizará.

Hasta ahora Uhlava no ha pasado el polígrafo en NABU, pero lo pasó fuera de la oficina. Publicó sus resultados en su página de Facebook. Según los resultados de esta investigación poligráfica, Uglava no participa en el drenaje de NABU.

No es la primera vez que los detectives de NABU manipulan los exámenes, por lo que la situación de Uglava no es una excepción. Por ejemplo, las investigaciones en los casos de "Rotterdam+" y del ex Ministro de Infraestructura Volodymyr Omelyan. Como afirmó la abogada Iryna Odinets, NABU perdió en los tribunales porque durante la investigación, los detectives de los casos indicados "pintaron" exámenes forenses en oficinas privadas amigables y luego los manipularon. El propio Volodymyr Omelyan también señaló que los detectives involucraron a "expertos dudosos" durante la investigación del caso en su contra.

Además, NABU intentó recientemente filtrar un informe pericial sobre el caso contra el ex Ministro de Política Agrícola Mykola Solsky, que ellos mismos encargaron y que, al parecer, debía testificar sobre la inocencia de Solsky.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

Canadá proporciona a Ucrania una nueva asistencia militar por $ 2 mil millones

Canadá le proporcionará a Ucrania un nuevo paquete de asistencia militar por la cantidad ...

¿Quién es el nuevo fiscal general Kravchenko?

El Verkhovna Rada apoyó el nombramiento de Ruslan Kravchenko por 273 votos del general ...

Las empresas relacionadas con Tyshchenko están expuestas en colusión en licitaciones en Kiev

El comité de antimonopolio de Ucrania expuso una conspiración entre dos compañías que ...

No todos son útiles: el médico explicó cuándo se duelen los hongos

Aunque los hongos a menudo se consideran una fuente de proteínas útiles, no todos ...

Odessa expuso un esquema de "tratamiento" de drogadictos falsos por 10 millones

En Odessa, un gran esquema a escala de robo de fondos presupuestarios, que ...

El Verkhovna Rada está considerando una ley sobre la liberación de la responsabilidad de los militares que regresaron al servicio

El Verkhovna Rada está considerando un proyecto de ley que le permitirá liberarse de ...

El Jefe de Administración del Agua de la Región de ODESA recibió un tiempo convencional de ayuda en un esquema de corrupción con arrendamiento de tierras

Jefe de Belgorod-Dnestrovsky Departamento de Gestión del Distrito de la Gestión del Agua de la Agencia Estatal de Pesca de Boris Burlak ...

En Kiev, un policía fue detenido, que fue drenado

La Oficina de Investigación del Estado informó una sospecha de un agente de la ley ...