El conflicto en el ámbito anticorrupción en Ucrania está cobrando nuevo impulso. Gizo Uhlava, jefe de la organización anticorrupción, presentó una declaración oficial a la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción (NACP) sobre posibles violaciones de la legislación anticorrupción por parte de Semen Krivonos, director de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania. .
El primer subdirector de NABU, Gizo Uhlava, presentó una declaración a la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción sobre una posible violación de la legislación anticorrupción por parte del jefe de la oficina, Semyon Krivonos, y se convirtió en denunciante. Así lo anunció en su página de Facebook.
"Presenté una declaración sobre la existencia de un conflicto de intereses real ante el director de NABU en relación conmigo ante la Comisión Disciplinaria de la UVC y en nombre del propio director. Pero todos los anteriores la ignoraron. Al mismo tiempo, se presentó una solicitud similar al organismo especializado NAKC", dijo Uglava.
Según él, NAZK ha iniciado el seguimiento y control sobre la posible violación de la legislación anticorrupción por parte del director de NABU.
Destacó que Kryvonos lo presiona con exigencias de dimisión, toma decisiones bajo influencia externa y no sobre la base de la ley, y también comete acciones que socavan el Estado de derecho para lograr intereses privados.
"En relación con lo anterior, de conformidad con la ley, se me ha asignado la condición de denunciante. Es importante destacar que, en el marco de las investigaciones oficiales, el director de NABU ya ha cometido acciones ilegales en las condiciones de un conflicto de intereses existente. La NACP todavía necesita comprobar estas circunstancias para garantizar la confianza en el sistema anticorrupción de Ucrania", dijo Uhlava.
Esta no es la primera declaración del primer subdirector de NABU, Gizo Uglava, sobre la influencia externa sobre los agentes anticorrupción y la parcialidad de sus investigaciones. Anteriormente, Uhlava dijo que la oficina estaba bajo amenaza de perder su independencia y los detectives estaban bajo presión política, lo que redujo significativamente la eficacia de la lucha contra la corrupción. En particular, bajo la presión de los activistas y de la jefa del comité anticorrupción de la Verjovna Rada, Anastasia Radina.
También se quejó de la parcialidad y la implicación de los detectives de la NABU y afirmó que las conclusiones del caso en su contra sobre la filtración de información de la oficina se sacaron hace mucho tiempo "sin juicio ni investigación".
Ya se han hecho varias veces declaraciones sobre la parcialidad y la implicación política de la NABU, pero los anticorrupción no les prestaron atención.
Un claro ejemplo son los casos de agentes anticorrupción contra el ex Ministro de Infraestructura Volodymyr Omelyan. En repetidas ocasiones afirmó que los detectives estaban parcializados a favor del caso en su contra debido a su participación política. Ambos casos en su contra fracasaron en los tribunales, pero NABU no se disculpó oficialmente con el ex ministro por el procesamiento penal ilegal y el daño a la reputación empresarial.
También preocupan las violaciones de la presunción de inocencia por parte de NABU, como en los casos contra Mykola Solskyi y el diputado popular Serhiy Kuzminykh.
El grupo de derechos humanos de Kharkiv también criticó a NABU por declaraciones que violan la presunción de inocencia. Se considera que el verdadero motivo de la persecución de Solsky es la reforma del mercado de tierras en Ucrania.
