El conflicto en el ámbito anticorrupción en Ucrania cobra nuevo impulso. Gizo Uglava, director de la organización anticorrupción, presentó una declaración oficial ante la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción (NACP) sobre posibles violaciones de la legislación anticorrupción por parte de Semen Kryvonos, director de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania.
El primer subdirector de la NABU, Gizo Uglava, presentó una denuncia ante la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción sobre una posible violación de la legislación anticorrupción por parte del director de la oficina, Semen Kryvonos, y se convirtió en denunciante. Denunció esta situación en su página de Facebook.
Presenté una declaración sobre la existencia de un verdadero conflicto de intereses con el director de la NABU ante la Comisión Disciplinaria, la Comisión de Investigación Criminal y el propio director. Sin embargo, todos los anteriores la ignoraron. Simultáneamente, se presentó una declaración similar ante el organismo competente, la NACP (Asociación Nacional de Policía Criminal), señaló Uglava.
Según él, la NACP ha comenzado a monitorear y controlar una posible violación de la legislación anticorrupción por parte del director de la NABU.
Subrayó que Kryvonos lo presiona con exigencias de renuncia, toma decisiones bajo influencia externa en lugar de basarse en la ley y también realiza acciones que socavan el estado de derecho para lograr intereses privados.
En relación con lo anterior, de conformidad con la ley, se me ha concedido la condición de denunciante. Es importante destacar que, en el marco de las investigaciones oficiales, el director de la NABU ya ha cometido actos ilícitos en el contexto de un conflicto de intereses existente. La NACP debe verificar estas circunstancias para garantizar la confianza en el sistema anticorrupción de Ucrania, señaló Uglava.
Esta no es la primera declaración del primer subdirector de la NABU, Gizo Uglava, sobre la influencia externa en los investigadores anticorrupción y la parcialidad de sus investigaciones. Anteriormente, Uglava declaró que la agencia estaba bajo amenaza de perder su independencia y que los detectives estaban bajo presión política, lo que reduce significativamente la eficacia de la lucha contra la corrupción. En particular, bajo presión de activistas y de la presidenta del comité anticorrupción de la Verjovna Rada, Anastasia Radina.
También se quejó de la parcialidad y parcialidad de los detectives de la NABU, y afirmó que las conclusiones en el caso contra él sobre filtraciones de información de la oficina se tomaron hace mucho tiempo "sin juicio ni investigación".
Se han hecho repetidas declaraciones sobre la parcialidad y el sesgo político de la NABU, pero los activistas anticorrupción no les han prestado atención.
Un claro ejemplo son los casos anticorrupción contra el exministro de Infraestructura, Volodymyr Omelyan. Este ha declarado repetidamente que los detectives actuaron con parcialidad en el caso contra él debido a prejuicios políticos. Ambos casos fracasaron en los tribunales, pero la NABU no se disculpó oficialmente con el exministro por el procesamiento penal ilegal y el daño a su reputación empresarial.
También existe preocupación por las violaciones de la presunción de inocencia por parte de la NABU, como en los casos contra Mykola Solsky y el diputado popular Serhiy Kuzmin.
Un grupo de derechos humanos de Járkov también criticó a NABU por declaraciones que violan la presunción de inocencia. Creen que el verdadero motivo del procesamiento de Solsky es la reforma del mercado inmobiliario en Ucrania.
