La Agencia de Localización y Gestión de Activos (ARMA) vuelve a estar en el punto de mira debido a los retrasos en la selección de los síndicos de los bienes incautados. Esta vez, las críticas a la agencia vinieron de Transparencia Internacional Ucrania, que expresó su descontento con el trabajo de ARMA, en particular por el registro incompleto de los activos incautados y la baja eficiencia del proceso de selección de administradores.
Olena Duma , directora de ARMA, decidió responder a estas críticas afirmando que los expertos internacionales carecen de una comprensión más profunda de la situación. Según la Duma, TI Ucrania no estudia los casos con suficiente detalle antes de criticar a la agencia. En su canal de Telegram, invitó a los activistas anticorrupción a contactar directamente con ARMA para obtener explicaciones, señalando que criticar a la agencia sin conocer los detalles no es constructivo.
Olena Duma enfatizó que los problemas que enfrenta ARMA incluyen la cancelación de arrestos, la necesidad de controles y controles adicionales, así como procesos legales que duran meses. Afirmó que estos factores podrían explicar los retrasos, pero los expertos de TI Ucrania, afirmó, no tienen en cuenta estas complicaciones.
Retrasos y malentendidos con los gestores de activos
Otro aspecto importante de las críticas que ha llegado a la atención de Transparencia Internacional se refiere a la selección de los fideicomisarios de los activos incautados. Desde la formación de ARMA en Ucrania, la selección de administradores para muchos activos importantes aún no se ha completado, lo que puede indicar un incumplimiento de las funciones de la agencia a tiempo.
Al mismo tiempo, TI Ucrania ha declarado repetidamente que bajo el liderazgo de Olena Duma, ARMA muestra una reacción muy lenta ante las revelaciones de los medios o la presión pública. Como señalan los expertos, estos problemas pueden estar relacionados con problemas estructurales más profundos de la agencia, en particular, con la capacidad de responder rápida y eficazmente a las solicitudes públicas y garantizar la transparencia en su gestión.
Conexiones corruptas y dudas sobre la independencia política
Además de las preguntas sobre la eficacia de la gestión de activos, hubo preocupaciones sobre la independencia política de ARMA. Existen sospechas sobre acuerdos secretos en la agencia, que pueden estar relacionados con importantes políticos ucranianos. Recientemente, hubo información de que Valeriy Pisarenko, un abogado y exdiputado cercano al expresidente Viktor Yanukovich, incluido Andriy Portnov, visita regularmente la oficina de ARMA.
Según fuentes bien informadas, Pysarenko estaría discutiendo la transferencia de grandes bienes confiscados a determinadas personas influyentes, en particular a políticos como Yulia Timoshenko. En particular, se están discutiendo activos, incluido el centro comercial y de entretenimiento "Gulliver" de Kiev.
ARMA, reaccionando a estas acusaciones, afirmó que "no conocía" a Pisarenko y que su nombre no figura en el registro de visitas. Sin embargo, un detalle interesante es que ARMA no especificó cómo ingresar a su oficina sin una entrada de registro, ya que hay entradas no autorizadas y accesos a través de ventanas.
Petición de destitución de Elena Duma.
En medio de las críticas a ARMA, recientemente apareció una petición en el sitio web del Gabinete de Ministros de Ucrania, que exige la destitución de Olena Duma de su cargo debido a sus supuestas conexiones con políticos prorrusos y su gestión ineficaz de los activos incautados. La petición ya ha reunido varios miles de firmas, lo que demuestra la creciente indignación pública contra las actividades de la agencia.
Los expertos, a su vez, enfatizan que la gestión eficaz de los activos y la transparencia de las actividades de ARMA son de vital importancia para garantizar la confianza en las instituciones anticorrupción de Ucrania, especialmente en tiempos de guerra, cuando cada recurso es de gran importancia para apoyar la economía y reconstruir el país después de las hostilidades.
