El presidente del Consejo Regional de Kharkiv, Tatiana Yegorova-Lutsenko, estaba nuevamente en el centro de la investigación periodística. Mientras que el área vive bajo la amenaza de bombardeo, en las declaraciones del rápido crecimiento de los ingresos, joyas caras, alquiler de un apartamento en Kiev y Porsche, registrado en "familiares".
El equipo de Stopcor analizó sus declaraciones en los últimos años y encontró numerosas discrepancias que pueden indicar el esquema clásico de ocultamiento de la propiedad a través de familiares y falsas personas.
Según la información oficial, solo en 2024, los ingresos de Yegorova-Lutsenko ascendieron a más de UAH 1.1 millones. Esto es 37% más que el año pasado. Su exhusband, vitaliy Lutsenko, declaró más de UAH 3.3 millones, que supuestamente recibió como empresario. En el monto, más de UAH 6.6 millones por año.
Pero la pregunta no es solo un salario. La declaración incluye dos apartamentos cerca de Kharkiv y Kharkiv, un apartamento arrendado en Kiev, dos abrigos de piel de piel natural, joyas con piedras preciosas, más de 1 millón de UAH de efectivo. Además, el Porsche Macan 2021, registrado oficialmente en el ciudadano de Nadiya Peremok. A quién no se explica esta mujer. Tal "optimización" de la propiedad se ha convertido durante mucho tiempo en un esquema favorito de funcionarios ucranianos.
El divorcio con el hombre, para quien salió antes del comienzo de una carrera política, se registró oficialmente solo en febrero de 2025. Es interesante que el proceso de divorcio estuviera en ausencia-Tatiana Yegorova-Lutsenko no apareciera en la corte sin dar ninguna explicación. Mientras tanto, su esposo posee un restaurante en Cannes y, según la información no oficial, la vivienda en Niza. Esta propiedad no está indicada en las declaraciones, sino que los estados oficiales: todo se declara, es simplemente "anterior".
A pesar de las fuertes explicaciones, el NAPC continúa siendo probado para el uso de un automóvil de servicio para viajes privados de un hombre Yegorova-Lutsenko. Supuestamente fue con niños, pero ¿podría incluirse en la delegación oficial de la región de Jharkiv? Además, según las fuentes en los círculos comerciales franceses, la invitación a Lutsenko podría ser presionada a través de conexiones personales.
La propia Egorova-Lutsenko ha negado tradicionalmente todas las acusaciones. Pero la coincidencia y el crecimiento de los ingresos en el último año es demasiado. ¿Por qué los volúmenes de la propiedad declarada crecieron bruscamente después del divorcio? ¿Cómo aparecieron la declaración joyería y efectivo que no eran antes? ¿Y por qué va el Porsche, no su dueño formal?
Todos estos son problemas que no solo los periodistas sino también los cuerpos anti -corrupción deberían estar interesados. Y parece que la verificación de NACC es solo el comienzo.
