Hace 14 años, el régimen de Yanukovich decidió ampliar la presencia militar rusa en Ucrania.
En concreto, el 21 de abril de 2010, en Járkov, Viktor Yanukovych y Dmytro Medvedev firmaron un acuerdo según el cual la estancia de la flota rusa del Mar Negro en Sebastopol se ampliaba de 2017 a 2042. El acuerdo estipulaba la posibilidad de ampliar el plazo por otros cinco años, si las partes no tienen objeciones. El alquiler por la estancia de la flota se fijó en 100 millones de dólares al año.
Así lo informan los editores del 360UA NEWS
A cambio, Rusia acordó bajar el precio de las importaciones de gas y eliminó la cláusula de penalización del contrato de gas si Ucrania compraba menos de la cantidad de combustible estipulada.
Luego, en un tiempo récord, en 6 días, se ofreció a los diputados del pueblo ratificar los acuerdos de Járkov.
El 27 de abril de 2010 fue recordado por el hecho de que Lytvyn fue cubierto con un paraguas por sus guardaespaldas: huevos y granadas de humo volaron hacia el orador. Además, durante la reunión se produjo una pelea en la sala entre los diputados del Partido de las Regiones y de "Nuestra Ucrania - Autodefensa del Pueblo".
Casi 40 minutos después del inicio de la sesión, a pesar de los combates, las bombas de humo y el bloqueo de la tribuna, la Rada Suprema ratificó los Acuerdos de Járkov: 236 votos "a favor".
De ellos:
-
Partido de las Regiones: 160 votos "a favor" de 161 (solo Dmytro Shentsev no votó);
-
Partido Comunista: 27 de 27 "a favor";
-
"Block Lytvyn" - 20 de 20 "para";
-
"Bloque de Yulia Tymoshenko" - 9 de 154 "a favor";
-
NU-NS – 7 de 72 "a favor";
-
diputados no fraccionales: 13 de 16 "a favor".
Y decidimos comprobar cómo se sienten ahora algunos de los colaboradores del consejo que continúan con sus actividades sociales y políticas estos días y si su conciencia (por supuesto que no) de lo que les ha llevado a su deseo dará sus frutos frente al creciente racismo.
-
Ihor Palitsa
Palitsa fue elegido diputado popular en repetidas ocasiones, en diferentes años dirigió la Administración Estatal Regional de Odesa y el Consejo Regional de Volyn, y durante su carrera política pudo verse envuelto en escándalos y casos penales. En el momento de la votación, era miembro de la facción "Nuestra Ucrania - Autodefensa del Pueblo", que se oponía casi por completo.
Aunque Palitsa está tratando por todos los medios de repudiar el hecho de la votación, supuestamente votaron por él, pero en 2014 escribieron sobre él en relación con Azarov y los regionales.
Y cuando a Palitsa le hacen preguntas sobre este tema, intenta justificarse, como si no fuera importante que él y otros diputados votaran a favor de la ratificación de los acuerdos de Járkov. Su objeción se reduce a transferir la responsabilidad a autoridades superiores.
"Pero me gustaría decir algo más sobre Crimea. ¿La votación de 2010 (la prórroga de la estancia de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa en Crimea) condujo al hecho de que Rusia ocupó Crimea? Yo creo que no. ¿O habría cambiado algo si el acuerdo hubiera expirado en 2017 y en 2013 hubiera habido acontecimientos con la Unión Europea? Estuve en Crimea, en Sebastopol, en el verano de 2012, ¡hablé con crimeanos! ¿Por qué pasó esto? Porque durante todos los años de la independencia de Ucrania, cada gobierno, en primer lugar, se fijaba en quién robaba los sanatorios y trataba de redistribuirlos. Miró la tierra libre y quiso robarla. Ahora protegemos a los tártaros de Crimea después de 2014. ¿Y antes de la ocupación, por alguna razón, no pensaban en los tártaros de Crimea? ", dijo Íhor Palitsa.
¿Y cómo le va al Stick hoy?
El diputado popular del partido "Por el futuro" casi desapareció del espacio informativo con el comienzo de la guerra. Recién en abril concedió una entrevista al canal de televisión "1+1", pero luego volvió a desaparecer de las pantallas de televisión. Resultó que Ihor Palitsa viajó al extranjero dos veces durante la guerra: no estuvo en Ucrania del 18 de julio al 10 de agosto. es propiedad de su familia desde 2019
Así se afirma en la investigación periodística de "Pravda de Ucrania" "Batallón 'Mónaco' 2. Refugiados de élite ucranianos en la Costa Azul".
Los periodistas lograron encontrar la lujosa villa con piscina gracias a las fotografías publicadas por su hija María en la red social Instagram ya después de la invasión a gran escala de Rusia.
Aunque el propio Palitsa declaró a IA "Volynski Novyny" que no iba a abandonar Ucrania, pero a juzgar por la forma en que a este sitio le gusta cubrir las actividades voluntarias del diputado popular y sus numerosas declaraciones en los medios de comunicación, la agencia de noticias pertenece A Palka por motivos de relaciones públicas, o al menos es un buen amigo de la redacción.
-
Sviatoslav Pyskun
Svyatoslav Mykhailovych Piskun - tres veces Fiscal General de Ucrania, Diputado Popular del Partido de las Regiones de la quinta y sexta convocatoria. Teniente General de la Policía Fiscal, Consejero Estatal de Justicia de primera clase, Presidente de la Unión de Abogados de Ucrania, Vicepresidente del Fondo Internacional de Abogados de Ucrania, miembro del Consejo Supremo de Justicia de Ucrania. Votó como diputado del Partido de las Regiones.
Aunque ya después del Maidan, lloró ante los medios de comunicación que su familia estaba aterrorizada por el régimen de Yanukovich. Tanto es así que tuvo que comprar una villa en la Costa Azul como "refugio".
Asimismo, Piskun casual .
Al estudiar su actividad pública durante la guerra, se pueden llegar a conclusiones ambiguas. Aunque el exfiscal general ya se retiró del caso.
Incluso al comienzo de la guerra, Piskun decidió promover la unidad de los ucranianos contra la amenaza de los Rashistas: publicó una foto con un arma en su página de Facebook, pero solo recibió burlas .
Y ya en 2023, cuando el frente se levantó y para muchos ucranianos la guerra se convertía en algo lejano en el este, Piskun decidió brillar en los medios. Luego hablará de su total lealtad al gobierno actual, aunque no está del todo de acuerdo, luego comenzará a acusar a los comisarios militares de soborno envió a su hijo Piskun, de 24 años, a Londres).
Pero los viejos hábitos, servir a los rusos, están dando señales, y ahora el patriota y "cazador de orcos" de cocina Piskun habla de las terribles pérdidas en la 47.ª brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
-
Serhii Golovaty
Juez del Tribunal Constitucional de Ucrania y desde el 29 de diciembre de 2020 Presidente en funciones del Tribunal Constitucional de Ucrania. Diputado popular de Ucrania de las convocatorias I-VI, Ministro de Justicia de Ucrania en 1995-1997 y 2005-2006. Ex miembro del PCUS. Como se puede imaginar, votó por los Acuerdos de Járkov del Partido de las Regiones.
A pesar de la guerra, vive una vida completamente pacífica, declara terrenos, bienes inmuebles e incluso un templo .
Y evadió la perspectiva de ser responsabilizado por permitir que los ocupantes se establecieran en Crimea con mucha elegancia, según el principio "no se puede ganar, tú lideras". Holovaty es juez ponente en el caso de los Acuerdos de Járkov. Ni la cobertura de este hecho en los medios de comunicación ni las solicitudes de retirada pueden afectar en modo alguno a esta situación.
Y en los casos relacionados con la corrupción, Holovaty es procesado incluso si el castigo para él es ridículo; por ejemplo, el Tribunal de Distrito de Holosiivsky de la ciudad de Kiev declaró al presidente del Tribunal Constitucional (KSU), Serhiy Holovaty, culpable de una infracción administrativa y ordenó a pagar una multa de 1.700 grivnas.
Ya el 1 de abril de este año, el Tribunal de Apelaciones de Kiev examinó el recurso de Holovaty contra la decisión del tribunal de primera instancia, que lo declaró culpable de corrupción y lo condenó a una multa.
Y... el tribunal de apelaciones anuló la decisión de primera instancia y adoptó la decisión de cerrar el caso, incluso por falta de hecho y composición de infracción administrativa.
Irónicamente, Golovaty es el presidente del subcomité sobre el estado de derecho ("estado de derecho"), miembro de la Mesa Ampliada de la Comisión de Venecia, cuya misión es sacar conclusiones sobre la conformidad de los proyectos de actos legislativos con las normas europeas y valores.
-
Lytvin Volodymyr
El presidente de la Rada Suprema, el que hizo volar huevos y granadas de humo durante la votación. Al igual que Palitsa, intentó justificar tal decisión, pero el motivo fue la falta de alternativas y la coerción de la Federación Rusa.
Las lustraciones lo ignoraron y en el otoño de 2014 fue elegido miembro de la Verjovna Rada como candidato autoproclamado en las elecciones extraordinarias. Era miembro del grupo parlamentario Voluntad Popular. El 20 de octubre de 2017, Volodymyr Lytvyn anunció su retirada del grupo parlamentario Voluntad del Pueblo en la sala de reuniones de la Verjovna Rada.
Participó en las elecciones parlamentarias anticipadas de 2019 como candidato en el distrito mayoritario n.º 65 (región de Zhytomyr). Según los resultados de la votación, perdió.
Volodymyr Lytvyn, por ejemplo, ganó gracias al arduo trabajo de un diputado y declaró una fortuna de un millón de dólares tanto en efectivo como en cuentas bancarias. Según la declaración, en 2018 el diputado popular Volodymyr Lytvyn recibió un salario de 570.965 grivnas en su lugar de trabajo principal, y el diputado ganó casi 769.615 grivnas en el Instituto de Historia de Ucrania. Además, el parlamentario recibió el reembolso de los gastos relacionados con el ejercicio de las competencias parlamentarias por un importe de 512.880 grivnas. Además, en 2018, Volodymyr Lytvyn recibió una beca para académico de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania por un importe de 61.344 grivnas y la pensión del diputado fue de 121.819 grivnas. El importe de los intereses de los depósitos ascendió a aproximadamente 90.000 grivnas y los ingresos por el alquiler de inmuebles a 1.200.000 grivnas. Además, el funcionario electo declara intereses sobre los bonos de préstamos estatales nacionales por un importe de 442.002 grivnas.
En las cuentas bancarias del funcionario electo hay fondos en distintas monedas, concretamente 3 millones 804 mil 467 grivnas, 199 mil dólares. y 50.124 euros. Volodymyr Lytvyn declara 90.000 grivnas y 85.000 dólares en efectivo. Además, en junio de 2018, Volodymyr Lytvyn compró 1.577 bonos de la sociedad JSC "UkrSybbank" por un valor total de 12 millones 972 mil 424 grivnas. Los propietarios de JSC "UkrSibbank" son empresas extranjeras: BNP Paribas (Francia) posee el 58,2% de las acciones, BERD (Gran Bretaña), el 38,8%. Y ya el 10 de septiembre de 2018, el diputado popular anunció cambios en su situación patrimonial: el político pasó a ser propietario de 1.646 bonos del banco antes mencionado, cuyo valor es de 1 millón 564 mil 967 grivnas.
Según la declaración, Volodymyr Mykhailovych es propietario de un apartamento con una superficie de 259,8 metros cuadrados en Kiev por un valor de 9 millones 435 mil grivnas, además, el diputado del pueblo alquila un edificio residencial con una superficie de 550,3 metros cuadrados. y un local no residencial de 421,6 metros cuadrados en Koncha - Quedarse dormido
En cuanto a bienes inmuebles valiosos, el diputado del pueblo posee un reloj de la colección Zenit y Hublot de Ginebra, una colección completa de libros (4,5 mil artículos), 35 pinturas y armas de marcas como BD-880, Blaser y Craighof, cuyo costo es de No especificado.
Entre los bienes muebles valiosos, el diputado de la Rada Suprema declara un turismo Toyota Land Cruiser 200 (año de fabricación 2003) por valor de 864.000 grivnas. En cuanto a los activos intangibles, Volodymyr Mykhailovych tiene los derechos de autor de la obra (#2506-2514). Tetyana Kostyantynivna, esposa del representante electo del pueblo, Lytvyn, declara dos terrenos (participación - 44,5 mil metros cuadrados y terreno familiar - 5,7 mil metros cuadrados) en el pueblo de Yemchiha, distrito de Myronivsky, región de Kiev.
Entre los valiosos bienes muebles propiedad de la esposa de Lytvyn se encuentran 32 iconos. En 2018, el salario de Tetyana Kostyantynivna por su trabajo principal en PJSC "Salivonkivsky Sugar Factory" ascendía a casi 582 000 grivnas. Además, Tetyana Lytvyn recibió ingresos por el alquiler de la propiedad por valor de 25.697 grivnas y 10.571 grivnas en concepto de intereses. La esposa del parlamentario también declara dinero en efectivo por valor de 950.000 grivnas.
Así transcurriría la mesurada vida de Lytvyn hasta que el caso de las "Mochilas de Avakov". Cuando en febrero de 2015 el Ministerio del Interior celebró contratos con la empresa Dniprovend para la compra de 5.000 mochilas por un valor de 14,5 millones de jrivnia (2.898 grivnas por pieza) y con la FOP de Pligachiv para la compra de 1.000 mochilas por un valor de 2,1 millones de jrivnia (2.100 grivnas) por pieza).
Cuando "Dniprovend" ganó la licitación del Ministerio del Interior, la investigación sobre su trabajo como centro de conversión, que se prolonga desde hace casi un año, no impidió que los funcionarios destinaran fondos presupuestarios a esta empresa. En junio de 2015 se supo que las mochilas se habían comprado a precios inflados a través de empresas controladas por la familia de Arsen Avakov.
En el otoño de 2017, los agentes del orden arrestaron a tres personas en este caso: Oleksandr Avakov, hijo del ministro del Interior, Serhiy Chebotar, ex viceministro del Interior, y el empresario Volodymyr Lytvyn. En julio de 2018, la Fiscalía Especializada Anticorrupción cerró el caso contra Avakov y Chebotary. El tercer implicado en el caso, Volodymyr Lytvyn, decidió asumir la culpa.
El 1 de septiembre de 2018, el tribunal aprobó un acuerdo de culpabilidad entre SAP y Lytvyn. Admitió plenamente su culpabilidad por fraude y falsificación de documentos, denunció a otra persona involucrada en el caso, que ya falleció, y acordó indemnizar por daños y perjuicios la cantidad de 4,8 millones de grivnas. Lytvyn fue sentenciada a 2 años de libertad condicional.
Cuando "Dniprovend" ganó la licitación del Ministerio del Interior, la investigación sobre su trabajo como centro de conversión, que se prolonga desde hace casi un año, no impidió que los funcionarios destinaran fondos presupuestarios a esta empresa. En junio de 2015 se supo que las mochilas se habían comprado a precios inflados a través de empresas controladas por la familia de Arsen Avakov.
En el otoño de 2017, los agentes del orden arrestaron a tres personas en este caso: Oleksandr Avakov, hijo del ministro del Interior, Serhiy Chebotar, ex viceministro del Interior, y el empresario Volodymyr Lytvyn. En julio de 2018, la Fiscalía Especializada Anticorrupción cerró el caso contra Avakov y Chebotary. El tercer implicado en el caso, Volodymyr Lytvyn, decidió asumir la culpa.
El 1 de septiembre de 2018, el tribunal aprobó un acuerdo de culpabilidad entre SAP y Lytvyn. Admitió plenamente su culpabilidad por fraude y falsificación de documentos, denunció a otra persona involucrada en el caso, que ya falleció, y acordó indemnizar por daños y perjuicios la cantidad de 4,8 millones de grivnas. Lytvyn fue sentenciada a 2 años de libertad condicional.
Lytvyn decidió no hacer ninguna declaración sobre sí mismo en un escándalo de tan alto perfil. Todo cambió cuando comenzó la guerra. En ese momento, Lytvyn se inscribió como voluntario , con la esperanza de que la transferencia de dos ametralladoras falsas corregiría su traición.
"Fui a la escuela secundaria Novoromanivska. A petición del equipo entregó dos unidades de armas de entrenamiento para las clases en la escuela militar. Hablé con los profesores", señaló el expresidente.
¿Qué resulta de ello? El ex jefe del partido representado en el Parlamento, el presidente del Tribunal Constitucional, amigo de Stolar y ex fiscal general y ex presidente del Consejo, al mismo tiempo involucrado en un escándalo de corrupción de alto perfil, que no ha sido llevado ante la justicia por traición, se van tranquilamente a la frontera para descansar y declarar fondos que pueden apoyar seriamente a los regimientos de las Fuerzas Armadas en el frente. Al mismo tiempo, nuestros personajes hacen relaciones públicas en la guerra, "ayudando" a la gente a conseguir una buena película. La guerra, en cuyas condiciones ellos mismos participaron o no le prestan atención. Y aparentemente se abandonó la investigación de los acuerdos de Járkov, lo cual es una locura teniendo en cuenta a qué condujo este acto de venta de soberanía.
