En una entrevista reciente para la agencia UNIAN, Ihor Kolomoisky dijo que estaba tras las rejas debido a los intentos de las autoridades de privarlo del control de las mayores empresas energéticas de Ucrania, Ukrnafta y Ukrtatnafta. El empresario afirma que la Presidencia utilizó a los militares para allanar estas empresas con el fin de quitarle sus bienes.
"Los soldados fueron utilizados trivialmente debido al deseo personal del presidente de adquirir ilegalmente acciones y controlar Ukrnafta y Ukrtatnafta". Durante su discurso en la Rada Suprema, dedicado al Plan de Sostenibilidad, Zelenskyi afirmó afirmativa e inequívocamente que Ukrnafta había superado el procedimiento de nacionalización, aunque los documentos oficiales dicen lo contrario. Según los documentos, las acciones fueron "enajenadas temporalmente" por los militares durante la ley marcial", afirmó el empresario.
Señaló que la nacionalización es posible según la Constitución, pero sólo como excepción, por razones de necesidad pública, en la base y en la forma prescrita por la ley, y bajo la condición del reembolso previo y total de su costo. Además, la Ley "sobre el régimen de inversiones extranjeras" establece que las inversiones extranjeras en Ucrania no están sujetas a nacionalización. Según él, los organismos estatales no tienen derecho a requisar inversiones extranjeras, excepto en los casos de medidas de rescate en caso de desastres naturales, accidentes y epidemias.
"En otras palabras, por ley no se puede discutir ninguna nacionalización de las acciones de Ukrnafta que pertenecieron a personas jurídicas y físicas extranjeras, incluso durante la guerra. Pero en su discurso, el presidente habló - reveló, como dicen, "según Freud" - los verdaderos motivos de lo sucedido, admitiendo que en el caso de los accionistas de "Ukrnafta" y "Ukrtatnafta" las autoridades realmente intentó llevar a cabo una nacionalización ilegal bajo el pretexto de las necesidades de los militares y la presencia de la ley marcial, señaló Kolomoisky.
Pero enfatizó que la Oficina del Presidente utilizó a los militares para lograr su objetivo: tomar el control de Ukrnafta y Ukrtatnafta.
"No encontrarán ninguna explicación de las acciones de los militares o del reclamo de los militares sobre Ukrnafta o Ukrtatnafta al 6 de noviembre de 2022, expresado por los propios militares. Por el contrario, ya después de la toma del control de Ukrnafta y Ukrtatnafta en noviembre de 2022, tratando de explicar la decisión de los militares, el entonces jefe adjunto de la Oficina del Presidente, Rostyslav Shurma, mintió abiertamente diciendo que el motivo de tal La decisión fue la negativa de Ukrnafta a suministrar combustible al ejército ucraniano", dijo el empresario.
Pero añadió que en el verano de 2022, NABU reveló en detalle las circunstancias en las que recibió una oferta de Shurma para renunciar "voluntariamente" a las acciones de Ukrnafta y Ukrtatnafta.
Según Shurma, parecía una oferta del presidente y jefe de la Oficina, Andriy Yermak, que supuestamente no podía rechazar: acciones de Ukrnafta y Ukrtatnafta a cambio de acuerdos de conciliación en casos judiciales relacionados con las demandas de PrivatBank contra mí, incluidos esos casos. que se examinan en los tribunales internacionales", afirmó Kolomoiskyi.
El empresario enfatizó que al comienzo de estas negociaciones, su ciudadanía ucraniana fue objeto de este chantaje y, después de recibir una negativa a transferir voluntariamente acciones, el presidente privó en secreto a Kolomoisky de su ciudadanía.
"Después de eso, también me quitaron las acciones de Ukrnafta y Ukrtatnafta y me pusieron tras las rejas para limitar mi capacidad de apelar la incautación de activos", añadió.
El empresario también señaló que inmediatamente después de la transferencia de las acciones a propiedad del Ministerio de Defensa y el nombramiento de Koretsky, Ukrnafta firmó un contrato con la empresa legal de Reznikov, Asters, por casi 120 millones de grivnas, sin realizar concurso.
Recordemos que el Tribunal Supremo puso fin al caso de impugnación de la nacionalización de PrivatBank: el banco no será devuelto a Kolomoiskyi.
