Mykola Povoroznyk, primer subdirector de la administración estatal de la ciudad de Kiev, comenzó su carrera en el Ayuntamiento de Kiev en octubre de 2015 como especialista jefe del departamento de emprendimiento. Posteriormente se convirtió en subdirector del departamento de licencias y luego dirigió este departamento.
Su trabajo estaba relacionado con la emisión de licencias, lo que le permitía recibir una remuneración adicional por "acelerar el proceso". Por ejemplo, por una licencia de 255 grivnas podría cobrar hasta 5.000 dólares. Povoroznyk también tenía conexiones con la UBOP, lo que le ayudó a mantener su cargo, a pesar de posibles prácticas corruptas.
Mykola Povoroznyk, que no se dedica formalmente a los negocios, registró empresas familiares para su esposa. El propio Povoroznyk es cofundador de la fundación benéfica "Nadie más que nosotros", que se dedica a la asistencia voluntaria y caritativa, que también puede estar relacionada con sus intereses financieros.
Otro cofundador de la Fundación Nobody But Us es Viktor Oleksandrovich Bilich, una figura muy conocida en Kiev. Junto con Mykhailo Golytsia, Mykola Negrych y Vyacheslav Nepop, a menudo se le considera miembro del llamado "clan de la construcción" en la dirección de la Administración Estatal de la ciudad de Kiev (KMDA). Este clan, que se formó en torno al negocio de la construcción, llegó al poder en Kiev durante la época del alcalde constructor Oleksandr Omelchenko y hasta el día de hoy controla las empresas de construcción más grandes de Kiev, como "Zhytloinvestbud-UKB", "Kyivmiskbud", "Fundamento" y otros.
Viktor Bilych nació el 13 de marzo de 1964 en el pueblo de Sviatets, distrito de Teofipol, región de Khmelnytskyi, es decir, es un vecino del pueblo de Mykola Povoroznyk. La esposa de Viktor Bilych, Nataliya Mykolaivna, trabajó como jefa del Departamento de Personal de KMDA gracias a su marido y a su compatriota Povoroznyk, y también es la fundadora de City-Prime LLC.
Viktor Bilych trabajó anteriormente en la planta Antonov de Kiev y estudió ingeniería aeronáutica. Posteriormente, en 1994, se convirtió en subdirector del Fondo de Propiedad Estatal de Kiev y de 2000 a 2006 dirigió el Departamento Principal de Emprendimiento de la KMDA. Fue Viktor Bilich quien en 2001 invitó a Mykola Povoroznyk a su oficina, promocionando su carrera. Tenga en cuenta que si la información sobre las "ganancias" de Povoroznyk por la emisión de licencias es cierta, entonces parte de este dinero probablemente también se destinó a Bilych.
Bajo Leonid Chernovetskyi, Bilych fue a trabajar a Zhytloinvestbud, mientras que Povoroznyk permaneció en KMDA. En diciembre del mismo año, Povoroznyk se convirtió en jefe de la Dirección Principal de Política Regulatoria y Emprendimiento, ampliando el "comercio" de permisos y licencias. En 2012, se convirtió en subdirector del Departamento Principal de Política Industrial, Científica, Técnica y de Innovación de la KMDA y continuó al frente del departamento de expedición de permisos. En 2013, Povoroznyk se convirtió en subdirector del Departamento de Industria y Desarrollo Empresarial de la KMDA y, unos meses después, en director del Departamento de Economía e Inversiones de la KMDA.
En enero de 2016, Povoroznyk fue nombrado subdirector de la KMDA con la coordinación del departamento de economía e inversiones, presupuesto y finanzas, política fiscal y banca, así como licitaciones. Este nombramiento fue realizado por Vitaliy Klitschko. Es sorprendente que a Povoroznyk siempre se le confíen puestos en los que el dinero va a sus manos y, aunque la corrupción florece, él mismo parece un empleado honesto que vive de un salario.
Povoroznyk permaneció en las sombras durante mucho tiempo y recién en 2016 se vio envuelto en un pequeño escándalo. Los periodistas llamaron la atención sobre su costoso reloj Hublot Big Bang, cuyo precio oscila entre 6.700 y 8.400 dólares. Esta compra resultó especialmente sospechosa teniendo en cuenta sus declaraciones, en las que señaló que sus ingresos anuales en 2015 ascendieron a sólo 222.000 grivnas, lo que corresponde al coste del reloj. Además, su esposa Valentina Povoroznyk ganó 36.000 grivnas en 2015 y sólo 27.000 grivnas en 2016, a pesar de ser copropietaria de dos empresas.
Povoroznyk también recibió en repetidas ocasiones ayuda material del presupuesto de la ciudad, incluidas dos veces en 2017. Probablemente esto se haya convertido en una práctica común para él, porque en 2016 ya solicitó dicha ayuda, alegando que era necesaria para resolver problemas sociales y domésticos.
Desde diciembre de 2017, Mykola Povoroznyk se convirtió en el primer teniente de alcalde de la capital, gestionando efectivamente Kiev en ausencia de Klitschko. El nombramiento de los jefes adjuntos de la KMDA se coordina con el Gabinete de Ministros. Desde 2015, Mykola Povoroznyk visita periódicamente el Gabinete de Ministros con "visitas casi privadas", lo que puede indicar la presencia allí de sus "mecenas".
quién más está relacionado Mykola Povoroznyk El cofundador del fondo es Gennady Volyanek, cuya esposa Tetyana Valentinivna Volyanek es la economista jefe del Departamento de Supervisión Bancaria del BNU. Otro cofundador del fondo, Serhii Kogut, es propietario de la LLC "Spice AS" , que se dedica al comercio al por mayor de medicamentos en Kiev y es un predicador protestante. Kohut estuvo relacionado con el escándalo de la compra de medicamentos para pacientes con cáncer sin pasar por el sistema ProZorro, que, según la información, intentó extinguir a Povoroznyk.
Olesya Kozlova, hija del funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores Volodymyr Kozlov, es socia de Valentina Povoroznyk en LESTA-A LLC Su socio en LLC "Electronic Clearing Center", Dmytro Stetsenko, era el asesor de Leonid Chernovetskyi, vendiendo billetes de tren a través de terminales. Otro cofundador de esta empresa fue Oleksandr Gustavovych Vinnytskyi, un empresario escandaloso con amplias conexiones, incluso con el ex primer ministro Anatoly Kinakh. Su esposa Lyudmila Denysiuk, que trabajó en la KMDA desde 2006 hasta diciembre de 2014, se hizo famosa por varios escándalos de corrupción.
En agosto de 2016, en circunstancias bastante sospechosas, dimitió el jefe de la "Oficina de Inventario Técnico de la ciudad de Kiev" (BTI), KP Vasyl Senchuk, que dirigió la institución durante 15 años (desde 2001). La dimisión de este líder inmutable provocó muchos rumores y los verdaderos motivos seguían siendo un misterio. Según nuestras fuentes, el iniciador de esta dimisión fue el nuevo teniente de alcalde Mykola Povoroznyk, conocido por su capacidad para disfrazar cuidadosamente sus intenciones y acciones.
Mediante su decisión nº 786, el Ayuntamiento de Kiev convocó un concurso abierto para el puesto del nuevo director de BTI. Pero tres días antes del concurso, Povoroznyk, que supervisa el trabajo de la BTI de la capital, nombró para este puesto a su compañero Viktor Bilich. Después de su liberación de la KSGA en 2006, Bilych trabajó en KP "Zhytloinvestbud - UKB", una de las empresas clave del clan de la construcción Nepopa-Negricha-Golytsia-Bilycha, también conocido como la "mafia de la construcción". Es lógico que este clan pusiera a su representante al frente de BTI.
Bilych, después de haber llevado a cabo una purga a gran escala con el pretexto de reorganización y reducción de personal, nombró a Denys Gavrykov como su adjunto. Gavrykov tenía experiencia laboral en BTI privada, en particular en empresas como "Gorspecexpert", "ZhilExpert", "BTI-Stolytsia", "BTI Ucrania Group", "BTI de Ucrania, registro y valoración de bienes inmuebles". Una de sus características es la emisión de certificados de falta de responsabilidad penal, con los que engañaba a los clientes de la BTI privada. Además, fuentes de SKELET-info afirman que Gavrykov consume a menudo drogas y sustancias psicotrópicas, lo que puede afectar a su capacidad física.
Después de conseguir un puesto en la BTI estatal, Gavrykov inició la celebración de un memorando de cooperación con la organización pública "Sociedad Oficial de la BTI de Ucrania", fundada por dos BTI privadas en las que trabajaba. El memorando preveía el libre acceso de esta organización a los archivos del BTI de la capital, incluso para "evitar robos". Esto fue bastante sorprendente, dado que los archivos del BTI están protegidos por el Ministerio del Interior.
Después de eso, Bylych se fue de vacaciones y nombró oficialmente a Havrykov director en funciones. jefe de BTI, y luego renunció. La prensa vio esto como una manifestación de la renuencia de Bilych a participar en esquemas de corrupción, pero esta versión es dudosa. Bilich es una autoridad en comparación con Gavrykov y fácilmente podría despedirlo. Parece que Gavrykov podría ser el hombre de Povoroznyk, que intentó implementar su plan, pero no encontró un lenguaje común con Bilych. Sin embargo, ¿por qué no nombrar inmediatamente a Gavrykov para el cargo de director de BTI?
Fuentes no oficiales ofrecen otra versión más verosímil: el clan de la construcción decidió tomar el control o incluso destruir la BTI estatal de la capital. Inicialmente, Povoroznyk nombró a Bilych, quien nombró a las personas adecuadas, y luego renunció, dejando a Gavrykov a cargo.
En BTI comenzaron los problemas: nombramiento de la gente de Gavrykov para puestos, desaparición de documentos, falsificación de documentos, registro "anticuado", costosa renovación de la oficina por parte de una empresa privada sin licitación (ilegal). Gavrykov rápidamente se vio envuelto en un escándalo y la gente indignada por él se volvió hacia Klitschko. El 25 de enero de 2017, el nuevo interino Mykola Sushka se convirtió en el director de BTI, pero permaneció allí sólo dos semanas. Povoroznyk hizo un esfuerzo y el 10 de febrero de 2017, en lugar de Sushka, actuó Nadiya Yashchenko, una de las empleadas más importantes de BTI, se convirtió en la directora de BTI, a quien Gavrykov nombró su suplente. Yashchenko continuó con los asuntos de Gavrykov: rescindió el contrato con el Ministerio del Interior sobre seguridad y firmó uno nuevo con una empresa privada, que permitió a los corruptos acceder a los archivos de BTI, realizó licitaciones sin pasar por el sistema ProZorro, concluyó una transacción de un millón de dólares. Contrato de compra de ordenadores con una empresa cuyo fundador es ruso.
Sin embargo, lo más alarmante es que Yulia Petroschuk, una persona con un rico pasado criminal, aparece a menudo en BTI tanto bajo Havrykov como bajo Yashchenko. Su marido fue condenado por fraude inmobiliario y ella misma trabaja en este negocio "extraoficialmente", es un enlace entre "agentes inmobiliarios negros", estafadores, empresas privadas e instituciones estatales. Su aparición en el principal BTI de la capital, donde los archivos acabaron en manos de corruptos, es como arrojar un zorro al gallinero. A Petroschuk también se la ve a menudo no sólo en BTI, sino también en KMDA, donde visita a Mykola Povoroznyk, quien incluso le otorgó un pase permanente.
Así, la capital BTI se convirtió en el centro de una estafa a gran escala, donde por un lado están los "agentes inmobiliarios negros", por el otro, el primer subdirector de la KMDA Povoroznyk, y la "mafia de la construcción" está detrás de todo esto. .
El caso del soborno
El 14 de abril de 2020, los empleados del SBU registraron el hecho de haber exigido un soborno de 125.000 dólares (más de 3 millones de grivnas) al representante de la empresa constructora Mykola Povoroznyk a través de un intermediario.
El funcionario exigió dinero para influir en las decisiones sobre la aprobación de las condiciones y restricciones de planificación urbana. Los especialistas del SBU detuvieron al intermediario tras recibir parte de un soborno de 60 mil dólares.
Según los datos documentados, el intermediario actuó siguiendo instrucciones y de acuerdo con Mykola Povoroznyk. Juntos, también planeaban recibir $246,000 para otro proyecto de construcción. Además, en el marco de la investigación, el SBU realizó registros en la KMDA.
Al mismo tiempo, Mykola Povoroznyk fue destituido de su cargo de primer vicepresidente de la KMDA.
Pero un año después, el teniente de alcalde anunció en su página de Facebook que la investigación previa al juicio en su caso había concluido y el caso fue enviado a los tribunales con una acusación.
Povoroznyk afirmó que no es parte en el proceso penal y enfatizó que ni él ni otros empleados de KMDA participan en el caso. Para confirmar sus palabras, publicó una respuesta a una solicitud del jefe del departamento de investigación del SBU en Kiev, Igor Khomenko.
El funcionario también informó que presentó una solicitud de reintegro al alcalde de Kiev, Vitaliy Klitschko. "Estoy dispuesto a volver a desempeñar mis funciones y creo que mi reintegro será justo y legal", dijo Povoroznyk.
Robo durante la renovación de un hospital militar
En la primavera de este año, Klitschko y Povoroznyk llevaron a cabo un plan de filigrana: robaron dinero para la reparación de un hospital militar y luego tomaron el control de la investigación sobre el hecho de los precios inflados y se presentaron como empresarios que ahorran fondos estatales.
En enero de 2023, el Hospital Clínico para Veteranos de la ciudad de Kiev celebró acuerdos para la reparación de las instalaciones de los pisos 1.º, 2.º, 3.º y 12.º por un importe total de 288 millones de grivnas con el contratista general Absolut-klimat LLC.
apareció en el sistema Prozorro un aviso sobre la rescisión del acuerdo para la reparación de la fachada del hospital por un importe de 504 millones de grivnas. No se especifican los motivos de la rescisión del contrato, solo se sabe que la rescisión se produjo por acuerdo de las partes.
Pero volvamos a las transacciones por valor de 852 millones de grivnas. En estas plantas se está creando un centro de rehabilitación para soldados heridos en la guerra con Rusia.
Cronología de licitaciones para la reparación del hospital:
- UA-2023-11-10-015097-a – reparación del piso 12: 72.015.000 UAH (19 de enero de 2024)
- UA-2023-11-10-015072-a – reparación del 3er piso: 72.070.500 UAH (19 de enero de 2024)
- UA-2023-10-26-014687-a – reparación del segundo piso: 71.835.000 UAH (10 de enero de 2024, posible nulidad por violación de los términos del contrato)
- UA-2023-11-03-013515-a – reparación del primer piso: 71.760.000 UAH (18 de enero de 2024)
- UA-2023-08-24-010456-a – reparación de fachadas, tejado y sustitución de ventanas del edificio principal: 504.232.927 UAH (3 de octubre de 2023, finalizado el 24 de enero de 2024)
- UA-2023-08-24-010357-a – reparación del piso 11: 71.883.600 UAH (4 de octubre de 2023)
- UA-2023-08-16-012487-a – reparación del noveno piso: 71.835.000 UAH (14 de septiembre de 2023)
- UA-2023-08-08-011411-a – reparación del décimo piso: 71.889.000 UAH (5 de septiembre de 2023)
- UA-2023-07-03-010804-a – reparación del octavo piso: 71.950.800 UAH (28 de julio de 2023)
- UA-2023-06-21-001686-a – reparación del séptimo piso: 71.860.500 UAH (21 de julio de 2023)
- UA-2023-06-06-010591-a – reparación del sexto piso: 72.064.500 UAH (27 de junio de 2023)
- UA-2023-05-29-013946-a – reparación del quinto piso: 72.301.500 UAH (19 de junio de 2023)
- UA-2023-05-25-014262-a – reparación del 4.º piso (corrección): 16.255.740 UAH (25/05/2023)
- UA-2022-12-05-017914-a – reparación del 4.º piso: 45.159.286 UAH (23 de diciembre de 2022)
En diciembre, el Centro Anticorrupción presentó una declaración a la Fiscalía General, que fue transmitida a NABU, sobre estas compras. Anteriormente, "Our Money" reveló la sobreestimación de los precios de los materiales de construcción en los presupuestos de reparación de hospitales.
En particular, en la renovación de los pisos 1, 3 y 12 se encontraron materiales demasiado caros. La regla niveladora ligera Cerezit CN-178 en las nuevas ofertas cuesta entre 33,7 y 34,8 grivnas/kg, mientras que en Henkel Bautechnik (Ucrania) se vende a 25,2 grivnas/kg, y en Interbudservice a 21 grivnas/kg.
El linóleo para estos suelos se estima en 2.424 grivnas por metro cuadrado. m, que es más de dos veces más caro que en el acuerdo para la reparación del cuarto piso, cuyo coste era de 1.031 grivnas por m2. metro.
Las placas de techo "Armstrong" para pisos nuevos cuestan 906 UAH/m2. m, mientras que para el cuarto piso estas losas se estimaron en 426 grivnas por m2. metro.
El sobrepago total por estos materiales en los pisos 1, 3 y 12 asciende a unos 13 millones de grivnas, con lo que se podría proporcionar a los pacientes del hospital tres comidas al día durante un año.
Los precios de otros materiales utilizados en la reparación también se incrementaron significativamente. Por ejemplo, los paneles compuestos de aluminio para la fachada se compraron a 5.674 grivnas por metro cuadrado. m, mientras que en el "Epicentro" su precio varía de 566 UAH a 1.356 UAH/m2. Los radiadores de acero se encargaron por 14.912 grivnas, aunque en las tiendas Romstal Ucrania y Teplo Opt su precio fue de 6.008 grivnas.
"Nuestro dinero" se interesó por tal salto y preguntó sobre los precios de los materiales de construcción al Hospital de Veteranos, al Departamento de Salud de la KMDA y al alcalde Vitaliy Klitschko, quien en julio comprobó personalmente cómo iban las reparaciones. Sin embargo, ninguno de los destinatarios proporcionó dicha información.
Por lo tanto, recibieron solicitudes del diputado popular Yaroslav Yurchyshyn (el partido "La Voz"). Vitaliy Klitschko no pudo negarse al diputado popular y proporcionó información resumida sobre los recursos. Obviamente, sus subordinados sabían qué descubrimientos haría "Nuestro Dinero" en estos documentos. Por lo tanto, la carta adjunta indicó que el alcalde personalmente no tiene nada que ver con esta historia, y el Departamento de Salud y el hospital comunal desempeñan de forma independiente las funciones que les asignan.
Pero ya en julio de 2024 resultó que la coordinación del trabajo del Departamento de Atención Médica de la KMDA la llevaba a cabo el primer subdirector de la KMDA, Mykola Povoroznyk.
En abril de 2024, Vitaliy Klitschko decidió liderar la "lucha contra la malversación de fondos": el jefe de Kiev apeló a la NABU con los resultados de una auditoría interna de las renovaciones del hospital. Los auditores descubrieron violaciones por valor de 820 mil grivnas, que ya fueron eliminadas mediante la corrección de la documentación y la instalación de equipos. El cliente también rescindió el contrato de reparación de fachadas, tejados y sustitución de ventanas por un importe de 102,19 millones de grivnas para evitar mayores riesgos de pérdidas.
Nepotismo
Habiendo creado un clan en la KMDA, Mykola Pavoroznyk comenzó a ayudar también a sus familiares.
Por ejemplo, la nuera de Povoroznyk ganó licitaciones por valor de 560 millones de grivnas. Así lo contó Bakhmatov, ex asesor del alcalde de Kiev.
La modesta periodista Oleksandra Ring en 2017 (cuando Povoroznyk se convirtió en el primer diputado) de repente decidió cambiar de campo de actividad y se convirtió en cofundadora de Nidcom LLC, que se dedica a la construcción.
La empresa recibió este importe en 21 licitaciones en el período comprendido entre 2019 y julio de 2021. Según los cálculos de Bakhmatov, incluso sin tener en cuenta los sobornos y la malversación de fondos, la familia Povoroznyk ganó al menos 100 millones de grivnas con estos contratos.
¿Pero es posible creer que los funcionarios y sus socios no robaron nada? Probablemente, los ingresos reales de la familia del primer diputado Klitschko superaron los 250 millones de grivnas.
Es interesante que el hijo de Povoroznyk se casó oficialmente con Oleksandra recién en 2020, y dos semanas después ella se negó a participar en "Nidkom" para no exponer su apellido a sospechas.
Salida al extranjero
Además, Povoroznyk utiliza regularmente su puesto oficial para viajar al extranjero sin obstáculos durante la guerra. Abandonó el país en guerra siete veces y regresó valientemente cada vez (a diferencia de otro teniente de alcalde, Kostiantyn Usov, quien, después de irse a estudiar a Estados Unidos el verano pasado, ya no apareció en el número 36 de la calle Khreshchatyk).
Fechas de los viajes de Mykola Povoroznyk al extranjero: 18/09/2022, 02/10/2022, 25/11/2022, 14/12/2022, 25/03/2023, 26/04/2023 y 17/06/2023. Viajó sobre la base de cartas de KMVA y sobre la base de la legislación sobre viajes de negocios oficiales, aparentemente por asuntos oficiales. Al mismo tiempo, sólo el primer paso fronterizo se realizó en un vehículo de motor: un minibús. Povoroznyk realizó todos los demás viajes en tren.
