La Fiscalía de la Ciudad de Kiev ha denunciado a un bloguero ucraniano de Instagram sospechoso de cometer evasión fiscal intencional a gran escala, acusado de no pagar impuestos por un monto aproximado de 11,5 millones de grivnas. Según el departamento, entre 2018 y 2022, el sospechoso, registrado como empresario individual, obtuvo ingresos por un total de más de 58 millones de grivnas, pero no pagó impuestos sobre estos ingresos, lo que resultó en una reducción de 10,5 millones de grivnas en el impuesto sobre la renta y casi 900 mil grivnas en concepto de impuesto militar. NV +1
La Oficina de Seguridad Económica está llevando a cabo la investigación basándose en materiales, en particular en el seguimiento financiero, y la sospecha se anunció en rebeldía debido a que la investigación estableció que el sospechoso se encuentra actualmente en el extranjero. Los departamentos también mencionaron diversos hechos relacionados con la naturaleza de los ingresos recibidos y la falta de deducciones fiscales adecuadas. RBC-Ucrania +1
La bloguera respondió rápidamente a las publicaciones y grabó un video en el que calificó el informe de sospecha como un "ataque mediático politizado" y un intento de desacreditarla. Afirmó que, durante su estancia en Ucrania, operaba oficialmente como empresaria individual de un tercer grupo y no recibió ninguna reclamación de las autoridades fiscales. Su empresa individual fue presuntamente clausurada a principios de 2023, lo cual, según ella, es imposible de hacer sin pagar todas sus obligaciones. La bloguera también informó que sus cuentas bancarias y el acceso a la aplicación estatal fueron bloqueados en 2022.
Materiales públicos de la fiscalía y otros medios de comunicación añaden que la investigación también incluye referencias al comportamiento de una figura pública en los primeros días de la invasión a gran escala y sus declaraciones públicas, que la investigación considera relevantes para el contexto del caso. Estas publicaciones se citan como parte del argumento general de los investigadores para la apertura del procedimiento. Al mismo tiempo, hasta la conclusión de la instrucción y la emisión de una decisión judicial, todos los hechos siguen sujetos a verificación, y cualquier conclusión final deberá ser emitida únicamente por el tribunal.
Hasta el momento, el caso está cobrando relevancia pública: algunos medios de comunicación se basan en información del servicio de prensa de la fiscalía, mientras que otros prestan atención a las palabras del bloguero y exigen que las fuerzas del orden publiquen los documentos que fundamentan la sospecha lo antes posible. Los abogados recuerdan que, durante la investigación, se garantiza a la acusada el derecho a la defensa y a presentar pruebas a su favor, y que los periodistas tienen la obligación de cubrir tanto la postura de la investigación como la del sospechoso de forma equilibrada.
El desarrollo del caso dependerá de los resultados de la investigación preliminar y del trabajo procesal de las partes. Si la fiscalía o la Junta de Investigación Criminal (BEB) publican material adicional, o si el bloguero proporciona documentos que refuten las acusaciones, estos datos aparecerán en registros públicos e informes oficiales. Mientras tanto, dos líneas se están fusionando en el ámbito público: las acusaciones oficiales de las fuerzas del orden y la insistencia de Stuzhuk en su inocencia legal, por lo que el punto final de esta historia lo decidirá el tribunal.
