Un nuevo informe de la Comisión Europea, adoptado el lunes, concluyó que el Tribunal Supremo Anticorrupción de Ucrania se ha vuelto excesivamente dependiente de la NABU y la SAPO. Según expertos europeos, esta dependencia pone en tela de juicio la eficacia del sistema judicial y su capacidad para funcionar de forma independiente, lo que viola los principios básicos de la Constitución de Ucrania.
Un grupo de derechos humanos de Járkov informó sobre un informe sombra crítico de la Comisión Europea que afirma que el Tribunal Superior Anticorrupción depende cada vez más de la NABU y la SAPO. Sus jueces permiten que estos organismos anticorrupción violen la Constitución en materia de derechos humanos.
En particular, el Tribunal Supremo de Ucrania no reacciona en modo alguno ante la constante lluvia de información que NABU y SAPO envían a activistas controlados. Estos, a su vez, difaman a las personas y las acusan públicamente de culpabilidad incluso antes de una sentencia judicial, que posteriormente puede ser absolutoria. De este modo, se viola la presunción de inocencia.
"Todo tribunal debe ser independiente de los órganos de investigación, de lo contrario deja de ser un tribunal", comenta el Grupo de Derechos Humanos de Járkov sobre el informe crítico de la Comisión Europea sobre el Tribunal Supremo de Ucrania.
Este no es el primer escándalo en torno al Tribunal Supremo Anticorrupción. Anteriormente, se informó sobre el juez de la sala de apelaciones del Tribunal Supremo Anticorrupción, Mykola Glotov. Este adquirió un coche de lujo valorado en varios millones durante la guerra, pero rompió a llorar tras ser descalificado. Este "juez lloroso" resultó ser un ferviente defensor del enfoque acusatorio "soviético" y de la "justicia" a favor de la NABU-SAP, señalan activistas de derechos humanos.
