El analista político Gennady Druzenko analiza la fase culminante de la guerra ruso-ucraniana, cuando ambas partes están al borde del abismo y enfrentan fallos sistémicos. Druzenko analiza por qué estos fallos se deben tanto a la presión externa como a la ineficiencia interna, y cómo esto afectará el resultado de futuras negociaciones.
GUERRA RUSO-UCRANIANA: CLÍMINO
Parece que la guerra ruso-ucraniana ha entrado en su punto álgido. Un punto álgido en el que ambas partes no están dispuestas o no pueden pasar a una guerra total, lo que exige la máxima movilización y el máximo esfuerzo de todas las fuerzas y recursos.
En la guerra actual (no total), parece que ambos sistemas (el ucraniano y el ruso) están funcionando al límite. Parece que ambos están empezando a experimentar fallos sistémicos. Además, estos fallos se deben tanto a la presión externa como a la ineficiencia de los propios sistemas.
Ambos bandos carecen, ante todo, de personal en el frente. Ambos carecen de una verdadera movilización social para la victoria. Ambos están dominados por quienes prefieren ganar por manos ajenas. Medio millón de personas luchan, docenas animan o observan. Ambos bandos son presionados persistentemente por aliados y socios para que pongan fin a la guerra. Ambos tienen problemas sistémicos de energía. En ambos, el servicio militar sigue siendo un lastre para la pobreza y la decencia. En ambos, la corrupción prospera. En ambos países, la guerra reduce catastróficamente la posibilidad de un futuro digno.
Ganamos gracias a la motivación, la consolidación social, el apoyo nacional a las Fuerzas de Defensa, el apoyo de Occidente y enfoques innovadores. Rusia asume la escala, las reservas de armas soviéticas, una mayor sistematicidad y brutalidad.
Seguramente, tanto Zelenski como Putin preferirían luchar hasta la victoria. Pero ambos saben que sin la movilización total de sus sociedades y la militarización de todo el sistema, este puede colapsar. Por lo tanto, dentro del paradigma actual, la guerra ha alcanzado su apogeo.
Y ahora la pregunta clave: ¿bajo qué condiciones estarán las partes dispuestas a un alto el fuego? Es evidente que tanto las fronteras de 1991 como las cuatro regiones de Ucrania y Crimea son "deseos" inalcanzables que las partes no tienen los recursos para lograr. Y lo saben.
Por lo tanto, ha llegado el momento de fanfarronear, de usar la máxima fuerza de voluntad y de calcular con sangre fría la posición negociadora más ventajosa. Además, se pueden usar reservas como último argumento. Y de la sangre fría y la habilidad de los negociadores dependerá que obtengamos condiciones dignas para poner fin a la etapa actual de la guerra o que perdamos mucho más de lo que podríamos perder.
Los ejércitos solo crean un marco de negociación para el proceso político. Los términos del fin de la guerra y el orden de la posguerra los determinan los políticos. Y aquí estoy, por alguna razón, muy preocupado. ¿Adivina por qué?
