El analista militar Konstantin Mashovets está seguro de que es poco probable que los rusos ataquen Járkov, y mucho menos Kiev. Pero, en su opinión, el enemigo intentará avanzar hacia Kramatorsk-Slovyansk y Kurakhovo-Vugledar.
Evaluación de posibles opciones (hipotéticas) para las acciones del ejército enemigo durante la campaña de verano-otoño de 2024. Intentemos entender: ¿DÓNDE?
Puedo compartir plenamente el punto de vista de que si los propios rusos dijeran “a Járkov”, o incluso “a Kiev”, entonces, de hecho, eso es lo que sucederá.
Puedo, pero no comparto.
Al planificar y organizar una operación ofensiva de mayor o menor escala (al menos a nivel operativo), es obvio que el mando enemigo se verá obligado a tener en cuenta una serie de factores OBJETIVOS, en los que quienes siguen afirmando que será "sobre Járkov" o "sobre Kiev" piensan poco, o no piensan en absoluto:
- por ejemplo, sobre la diferencia en el tamaño de las tropas/fuerzas necesarias (incluso calculadas) para organizar y llevar a cabo una ofensiva, por ejemplo, en Toretsk y en el mismo Járkov;
- Solo necesitas sentarte y pensar: si para tomar Avdiivka necesitas reagrupar (concentrar) ADICIONALMENTE dos ejércitos de armas combinadas (CA) + casi una división de tanques independiente completa, sin contar un montón de otras formaciones más pequeñas, entonces ¿cuántas tropas necesitarás concentrar para una operación ofensiva en Járkov? Por otro lado, incluso si de alguna manera, como si fueras un mago, pudieras encontrar tal "sorpresa estratégica" en algún lugar "bajo la manga", entonces surgiría con bastante seriedad la pregunta: ¿cómo meter este "conejo" estratégico y pre-alimentado INTELIGENTEMENTE en tu manga o sombrero de copa? En otras palabras, ¿cómo llevar a cabo el proceso de despliegue operativo de los grupos ofensivos relevantes INTELIGENTEMENTE para el enemigo y sin causarle una alarma prematura?
- Además, al elegir la futura dirección operativa (zona) de su ofensiva, debe tener en cuenta diversos factores, desde el trazado de la línea del frente (conveniente/inconveniente), hasta las condiciones y su propia capacidad para garantizar un apoyo material y técnico completo (ATM) a los grupos que avanzan con todo tipo de suministros (la capacidad de crear un stock adecuado de ATM), incluso en los volúmenes mínimos necesarios, y la disposición de ingeniería del área. Deberá tener en cuenta muchos factores: el clima, el terreno en la zona de la futura ofensiva, la presencia y densidad de población civil, etc. Y, lo más importante, las posibles opciones y métodos de contraataque del enemigo (las Fuerzas Armadas de Ucrania), que, por supuesto, no observarán con melancolía el proceso de su despliegue operativo.
Por esta razón, vale la pena ponerse en el lugar del enemigo y tratar de comprender su lógica para tomar decisiones adecuadas. Negarle al enemigo esta capacidad, creyendo que toma decisiones a su antojo o "solo por razones políticas", en mi opinión, no es una forma muy razonable de determinar el significado y el contenido de sus acciones posteriores.
A continuación, intentaré enumerar al menos dos direcciones operativas que, en este contexto, en el MOMENTO ACTUAL, considero que son las direcciones más probables para que el enemigo lleve a cabo acciones ofensivas del nivel apropiado.
En mi opinión esto es:
- dirección condicional Kramatorsk-Slovyansk;
- Dirección condicional Kurakhovsko-Vugledarsky.
Por supuesto, ambos tienen “+” y “-” en este sentido.
Sin embargo, antes de evaluarlos, intentemos comprender las razones estratégicas más “generales” para considerarlos:
- Ambas direcciones hipotéticas encajan en el concepto “estratégico” general de guerra del actual régimen del Kremlin, articulado más o menos claramente por él: acceso a las fronteras administrativas de las regiones de Donetsk y Luhansk de Ucrania (refiriéndose específicamente a la zona operativa oriental);
- En estas direcciones, la mayor parte de las tropas/fuerzas de la "Agrupación Unida de las Fuerzas Armadas Rusas en el Teatro de Operaciones Suroccidental" ya están desplegadas como parte de las agrupaciones de fuerzas (GTF) enemigas "Oeste", "Centro" y "Sur". En total, esto supone entre 279.000 y 280.000 tropas/fuerzas, lo que, a su vez, supone una serie de ventajas y beneficios para el enemigo en términos de planificación, preparación y organización de futuras operaciones ofensivas, al menos a nivel operativo
- La derrota de los grupos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en estas direcciones podría conducir al enemigo a las inmediaciones desde el este del triángulo clave Dniéper-Pavlograd-Zaporizhjia, lo que, desde un punto de vista estratégico, no puede sino afectar la capacidad bélica de Ucrania. En consecuencia, acercaría al Kremlin al objetivo intermedio de la guerra en esta etapa: obtener una tregua temporal en condiciones favorables. A diferencia de la hipotética liberación de Járkov, durante la cual es muy posible abrirse paso, dado el volumen y el tamaño de las tropas (fuerzas) necesarias para ello.
Ahora, específicamente, en cuanto a las direcciones
La eliminación del saliente (cabeza de puente) de Kurakhovo-Vuhledarskyi de las Fuerzas Armadas de Ucrania requerirá que el enemigo resuelva al menos dos tareas preliminares: avanzar hacia la propia zona de Kurakhovo y concentrar un grupo ofensivo más en la franja de la 29.ª ZVA (aproximadamente, la zona de Novomayorske - Shevchenko - Petrivka - Yevhenivka). Además, en términos de tamaño, no es inferior a un cuerpo de ejército (AK), y, según una evaluación objetiva, no inferior a otro ejército de armas combinadas.
En esta etapa, es evidente que el enemigo ya está resolviendo parcialmente estas tareas. En particular, su 8.ª ZVA, con fuerzas del 1.er AK, las divisiones de fusileros motorizados (MSD) 20.ª y 150.ª, y con la participación activa de fuerzas y medios adicionales —la 155.ª brigada independiente de infantería de marina (ABR MP) y la 39.ª brigada independiente de fusileros motorizados (OMSBR) del 68.º AK—, intenta persistentemente abrirse paso en dirección a Maryinka-Georgievka (en dirección a Kurakhovo) y reducir significativamente esta cabeza de puente de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el norte (a través de Pobeda, por la carretera Maryinka-Vugledar) y en dirección a Novomykhailivka-Kostyantynivka.
El propósito actual de estas acciones es bastante claro: obligar a las tropas ucranianas a retirarse más allá de la carretera Marinka-Vugledar en toda su extensión. Sin embargo, en mi opinión, no cabe duda de que si el enemigo logra los objetivos que mencioné (especialmente en lo que respecta a la penetración en la zona de Kurakhovo), el mando ruso obviamente comenzará a considerar las posibilidades de llevar a cabo una operación más profunda en esta dirección... por ejemplo, a través de la zona de la aldea de Uspenivka.
Además, es evidente que las acciones activas en esta dirección son urgentes para el enemigo. El mayor riesgo de que esta cabeza de puente de las Fuerzas Armadas de Ucrania se aleje de las comunicaciones en las direcciones Donetsk-Mariúpol y Donetsk-Volnovaja (y, en consecuencia, la posibilidad de causarles daños, incluida la propia ciudad de Mariúpol, cuya distancia desde las posiciones avanzadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta sus alrededores septentrionales es de unos 63-65 km, y la de Volnovaja, de 16-17 km, con un alcance de fuego bastante amplio) es muy insatisfactorio para el enemigo.
Por lo tanto, para él es urgente realizar acciones ofensivas activas en este sentido.
A su vez, en términos del proceso de despliegue operativo de grupos ofensivos, esta dirección es bastante conveniente, por supuesto, hasta cierto punto (no funcionará ocultarlo, el terreno, tanto en la línea del frente como en la retaguardia táctica y operativa, es bastante abierto y, en consecuencia, "sujeto a ataques de alta precisión por parte del enemigo con armas de largo alcance").
Pero, en términos de disponibilidad de comunicaciones convenientes (incluidas las comunicaciones por carretera para maniobrar a lo largo del frente y reagruparse), así como el transporte integral y la acumulación de elementos de la MTZ, incluida la opción marítima, a través de los puertos de Mariupol y Berdyansk, existe una red bastante extensa.
Además, el enemigo tiene la oportunidad de realizar un proceso de despliegue operativo de sus grupos ofensivos en esta dirección, apoyándose en la primera posición de su línea principal de defensa, que se extiende desde Novopetrikivka hasta Volnovakha y desde Volnovakha hasta Oleksandrivka.
La única dificultad, pero bastante significativa, es que todo esto tendrá que ser transportado principalmente por carretera, la red ferroviaria es pequeña aquí, y sus áreas de operación son bastante limitadas, y sobre todo, también está "sujeta a la posibilidad de ataques enemigos con armas de largo alcance".
Los principales centros enemigos de la MTZ en este sentido son Dokuchayevsk, Volnovakha, Starobeshevo, el distrito Petrivskyi de Donetsk y Yegorivka.
Ahora, en cuanto a la evaluación/cálculo de la cantidad de tropas (fuerzas) necesarias para llevar a cabo esta tarea (acceso a la línea Dachne-Shakhtarske).
En mi opinión, el enemigo, al menos basándose en la experiencia de "operaciones" pasadas del comando ruso, necesitará crear 2 grupos ADICIONALES (además de las tropas ya desplegadas en esta dirección del 8º y 29º ZVA con fuerzas y medios adicionales).
Aproximadamente, en el ejército de armas combinadas (por supuesto, en el entendimiento ruso actual y moderno de este término) cada uno.
Para lograrlo, actualmente existen, según un análisis serio, exactamente dos vías:
- reagrupar la cantidad apropiada de tropas desde otra dirección a esta dirección, es decir, desde el comando estratégico YA operativo de las Fuerzas Armadas Rusas (como fue el caso con Avdiivka);
- o utilizar reservas estratégicas, que actualmente "recién se están formando y desplegando", y la cuestión del momento REAL de su adquisición de capacidades de combate y operativas, digamos, parece, por decirlo suavemente, discutible.
En mi opinión, la primera opción es más realista que la segunda.
Principalmente por el factor principal: el tiempo.
En este sentido, es mucho más corto, más eficaz y permite el uso de una menor cantidad de fuerzas y recursos que el segundo (lo que, a su vez, permitirá utilizar las mismas reservas estratégicas, pero no en su totalidad, lo que es bastante difícil de hacer, sino parcialmente).
