La periodista y presentadora Yanina Sokolova no pudo contener la emoción al responder a la declaración del diputado del partido "Servidor del Pueblo", Marian Zablotsky, quien criticó las actividades de USAID en Ucrania y propuso la reducción de algunos programas financiados por esta organización. Sokolova calificó su postura de "repugnante", enfatizando la importancia de estas iniciativas para Ucrania y que su terminación podría tener graves consecuencias para la educación, la medicina, los proyectos culturales y los medios de comunicación anticorrupción del país.
En su reacción, Sokolova señaló que el cierre de los programas de USAID afectaría a los sectores más vulnerables, como la educación, la medicina, la asistencia humanitaria a las ciudades más afectadas y el apoyo a iniciativas culturales y anticorrupción. Destacó que, gracias a estos proyectos, Ucrania recibió una importante asistencia para el desarrollo de la sociedad civil y el fortalecimiento de la infraestructura. En particular, la periodista señaló que los programas ayudaron a apoyar a escuelas, universidades y hospitales, además de brindar asistencia humanitaria a las ciudades más afectadas.
Con la finalización del programa de USAID en Ucrania, perderemos el apoyo a escuelas, universidades, hospitales y localidades en primera línea con problemas humanitarios. No me refiero a todo un abanico de contenido cultural, medios de comunicación libres y editoriales anticorrupción. Todos ellos impulsaron el país. Ahora están amenazados, señaló Yanina Sokolova en su publicación.
Por su parte, Marian Zablotsky apoyó la auditoría de los programas de USAID, enfatizando que muchos de ellos son ineficaces y que parte de los fondos se destinan a las ganancias de empresas privadas en Estados Unidos, en lugar de promover eficazmente el desarrollo de Ucrania. Como ejemplo, citó los 297 millones de dólares gastados en proyectos de comunicación, incluyendo el apoyo a bandas musicales, la creación de programas de entrevistas, residencias de música electrónica y reality shows.
Tampoco tengo ninguna queja sobre los artistas como intérpretes. Pero en ningún mundo, ni siquiera en proyectos concebibles e inimaginables, se pueden gastar 297 millones de dólares con la conciencia tranquila. La mayor parte de los fondos se liquidan como beneficio neto de una empresa privada en EE. UU., señaló Zablotsky en su comentario.
El político también abogó por reformar la ayuda internacional, en particular, proponiendo gastar fondos directamente en Ucrania a través de mecanismos transparentes y licitaciones para evitar gastos excesivos en proyectos ineficaces y maximizar los beneficios para el país.
El conflicto entre Sokolova y Zablotsky plantea interrogantes sobre la eficacia de la ayuda internacional en Ucrania, así como sobre la importancia de estos programas para el desarrollo del país en tiempos de guerra. Sin embargo, lo único indudable es que los programas de USAID efectivamente apoyan una parte significativa de importantes iniciativas sociales y de infraestructura en Ucrania. Mientras tanto, la demanda de transparencia en el uso de los fondos y la eficacia de estos proyectos es real y debe ser considerada cuidadosamente por los gobiernos y los socios internacionales.
