Ella golpeó a un oficial de policía: el tribunal confiscó el BMW de la mujer, pero la liberó de responsabilidad penal

El Tribunal de Apelación de Khmelnytskyi completó el examen del caso de una mujer que en diciembre de 2024 atropelló a un oficial de policía con un automóvil durante un evento para entregar una citación.

El incidente ocurrió el 11 de diciembre de 2024 en el patio de un edificio residencial. Un alto oficial de policía y representantes de la CCC y la Empresa Conjunta se acercaron al residente y le exigieron sus documentos. El hombre informó que los documentos estaban en el coche, tras lo cual se sentó en el asiento del copiloto de un BMW estacionado y se encerró.

Más tarde, su esposa se acercó al coche, se puso al volante y empezó a conducir, a pesar de que había un policía delante. Lo atropelló, causándole heridas leves.

El Tribunal de Distrito de la Ciudad de Jmelnitski declaró a la mujer culpable en virtud del artículo 345, parte 2, del Código Penal de Ucrania, por causar intencionalmente lesiones leves a un agente del orden público en el ejercicio de sus funciones oficiales. Sin embargo, a petición del colectivo laboral del empresario individual, donde la acusada trabaja como costurera, fue exonerada de responsabilidad penal, puesta en libertad bajo fianza y el proceso se cerró.

Sin embargo, el tribunal ordenó confiscar el BMW-520 de la mujer, que fue utilizado como arma del crimen. El abogado de la acusada apeló la decisión, argumentando que privarla de su vehículo limitaría su capacidad para mantener a su familia y cuidar de su madre. También se señaló que el propio policía presuntamente obstruyó el tráfico.

Sin embargo, el Tribunal de Apelación de Jmelnitski no admitió la demanda. El panel de jueces confirmó que la confiscación del vehículo era legal y no violaba el principio de un justo equilibrio entre los intereses de la sociedad y los del individuo.

"El vehículo fue utilizado como herramienta para cometer un delito intencional contra un agente del orden público durante su participación en actividades de movilización durante la ley marcial", afirma el fallo.

El texto de la decisión en el caso nº 686/620/25 se publicará próximamente en el Registro Estatal Unificado de Decisiones Judiciales.

imagen del puntoimagen del puntoimagen del puntoimagen del punto

Popular

Comparte esta publicación:

Más como esto
AQUÍ

Los médicos explicaron cómo levantarse temprano afecta el corazón, la psique y el metabolismo

Despertarse al amanecer se considera tradicionalmente un signo de disciplina y una promesa de...

Los militares explicaron si existe una amenaza real de un ataque ruso en Odessa

En la región de Odessa, la construcción de fortificaciones de ingeniería y la formación de...

¿Cuánto pagarán los ucranianos por los servicios públicos en marzo? ¿Cambiarán las tarifas en primavera?

En marzo de 2026, los ucranianos seguirán pagando la vivienda y los servicios comunales...

El Fiscal de la Fiscalía General declaró más de 5 millones de UAH en efectivo

El fiscal Albert Shapovalov en su declaración anual para el año 2024...

La hija del alcalde de Ternopil, Serhiy Nadal, compró una propiedad en Estados Unidos por casi 2 millones de dólares

La hija del alcalde de Ternopil, Serhiy Nadal, Anastasia Nadal, se encontró...

Un funcionario del Ministerio de Defensa fue llevado a juicio por comprar camas con un sobrepago de más de 13 millones de UAH

El jefe del Departamento de Vivienda y Mantenimiento de Dnipro fue llevado a los tribunales acusado de...

Las garantías de seguridad sólo serán posibles tras la retirada de las tropas rusas — John Bolton

Las garantías de seguridad para Ucrania sólo pueden adquirir un significado real...

SAPO presenta una denuncia contra la jefa de ARMA, Yaroslava Maksymenko

La Fiscalía Especializada Anticorrupción abrió proceso penal por el delito de...