Головний спеціаліст управління містобудування та архітектури Одеської ОДА Оксана Леонідівна Соснова опинилася в центрі уваги через вражаючий розрив між її офіційними доходами та мільйонними операціями з нерухомістю. Дані з декларацій і повідомлень про суттєві зміни майнового стану показують, що державна службовиця за короткий час придбала майно на суми, які не корелюють із розміром її заробітків, а потім швидко позбулася значної частини активів.
Майнова історія Соснової простежується з 2017 року, коли вона вперше придбала квартиру в Одесі площею 63 квадратні метри за 201 тисячу гривень. У 2020 році вона стала власницею кросовера Peugeot 2008 2018 року випуску, за який заплатила 470 тисяч гривень. Уже наступного року чиновниця інвестувала ще й у паркомісце в новобудові, придбавши об’єкт незавершеного будівництва площею 18 квадратів.
Справжній стрибок відбувся у березні 2023 року. Соснова придбала одразу дві квартири в Одесі загальною вартістю близько 2,9 мільйона гривень. Один із об’єктів — 71,8 квадратного метра — коштував 1,85 млн грн, інший — 48 квадратів — обійшовся у 1,03 млн грн. На той момент офіційні доходи чиновниці не демонстрували фінансових можливостей для таких масштабних придбань.
За даними декларацій, у 2024 році її сукупний дохід складався із зарплати в ОДА у розмірі 551 тисяча гривень і пенсії у 137 тисяч. Ці цифри не співмірні ні з темпом накопичення майна, ні з сумами, витраченими на нерухомість протягом попередніх років.
У листопаді 2025 року Соснова подала два повідомлення про суттєві зміни. Протягом одного тижня вона продала нерухоме майно громадянці Владлені Ярмолович за 2,06 млн грн. Того ж дня здійснила ще одну фінансову операцію — заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві «Сузір’я Будова» на суму 2,45 млн грн. Сукупні надходження лише за цими транзакціями перевищили чотири мільйони гривень.
Висока динаміка придбання та продажу майна, значний розрив між реальними операціями та офіційними доходами, а також практика оформлення активів у різні періоди часу створюють низку питань щодо джерел фінансування. Такі зміни виглядають особливо контрастно на тлі декларованих доходів державної службовиці.
Матеріал викликає дедалі більший суспільний резонанс, адже вказує на можливі системні ознаки незаконного збагачення чи прихованих джерел доходів. Поки Соснова не надала публічних пояснень щодо походження коштів, історія її стрімких майнових операцій лише загострюється.
