Se está gestando otro escándalo en la región de Járkov en torno al uso de fondos presupuestarios en el sector educativo. El 11 de diciembre, el Departamento de Educación del Distrito de Kholodnohirsky firmó un contrato por más de 1,1 millones de grivnas para la reparación integral de parte del tejado del Gimnasio n.º 86. Formalmente, forma parte de las medidas de ahorro energético. De hecho, el contrato contiene indicios de sobreestimar el coste de los materiales en al menos un cuarto de millón de grivnas.
El contrato de renovación se adjudicó a la empresaria individual Valentina Solokha. Su actividad comercial se registró apenas en septiembre de este año, pero en menos de un mes, la recién creada empresaria individual comenzó a obtener inesperadamente contratos gubernamentales uno tras otro, tanto en los departamentos de educación de Kholodnohirsk y Novobavarsk como en diversas estructuras municipales de Járkov, incluyendo el Departamento de Vivienda y Servicios Públicos y la fiscalía regional.
Antes del estallido de la guerra a gran escala, Solokha trabajaba como especialista principal en el departamento de educación de la Administración Estatal del Distrito de Valkiv. El sector de la construcción no estaba relacionado con sus actividades anteriores, por lo que el rápido crecimiento en el ámbito de los contratos estatales de reparación resulta especialmente contrastante.
Sin embargo, el mayor número de preguntas se debe al presupuesto de las reparaciones del Gimnasio n.º 86. El análisis del coste de los materiales muestra una sobreestimación sistemática de los precios de los artículos clave, lo que puede indicar un uso ineficiente de los fondos o un aumento deliberado del coste de las obras.
La membrana de PVC SOPREMA se incluyó en el presupuesto a un precio de 641 UAH por metro cuadrado. En el mercado, un material similar cuesta alrededor de 445 UAH. La diferencia solo en este artículo supera las 200 mil UAH.
Los geotextiles con una densidad de 200 g/m² se estimaron en 87,96 UAH, aunque el precio promedio de mercado es de aproximadamente 47-48 UAH. El sobreprecio asciende a aproximadamente 35 mil UAH.
Los aireadores con un diámetro de 75 mm se compran por 1.710 UAH cada uno, mientras que el precio real oscila entre 700 y 720 UAH.
Como resultado, el monto de los costos potencialmente sobreestimados supera las 250 mil grivnas, más de una cuarta parte del presupuesto total del proyecto. Para una reparación local de una parte del techo, estas discrepancias son significativas y ponen en duda la integridad de la contratación.
Los expertos en finanzas públicas señalan que estos casos ocurren cuando un contratista obtiene un contrato en condiciones de baja competencia o cuando los procedimientos de control son formales. En esta situación, la rápida concentración de contratos en manos de un empresario individual de nueva creación y la sobreestimación simultánea del coste de los materiales en diversas contrataciones son particularmente alarmantes.
Si los datos sobre precios inflados se confirman durante una inspección oficial, los funcionarios se enfrentarán a responsabilidades por el uso ineficiente de los fondos presupuestarios. Las autoridades locales tendrán que explicar cómo un nuevo contratista accedió a algunos de los proyectos de renovación de mayor importancia financiera del distrito en dos meses.
