informa The Wall Street Journal .
Según funcionarios ucranianos, la decisión de retirar las tropas se tomó para salvar vidas y optimizar la asignación de recursos en otros frentes. Sin embargo, la decisión ha generado controversia tanto entre analistas internacionales como dentro del propio país.
Ucrania esperaba conservar territorio en Kursk como moneda de cambio en las conversaciones de paz, pero los funcionarios ucranianos dijeron que las tropas debían retirarse para salvar vidas.
Los críticos de la operación Kursk dijeron que la retirada de las tropas demostró que fue una imprudencia derrochadora, que dio como resultado el desperdicio de algunas de las mejores tropas ucranianas y sus valiosos vehículos blindados occidentales, que se necesitaban desesperadamente en otros frentes de Ucrania.
Sin embargo, algunos analistas señalaron que Ucrania, que es inferior en número y armamento a su vecino gigante, se vio obligada a utilizar soluciones no convencionales.
"¿Cuál es una mala opción entre tantas malas opciones? Ucrania se enfrenta a un dilema tras otro", dijo Nick Reynolds, del Instituto Real de las Fuerzas Unidas de Londres.
Según funcionarios ucranianos, la operación logró algunos de sus objetivos iniciales: demostrar a los ucranianos y a los países occidentales que los militares aún podían realizar operaciones ofensivas, evitar una incursión rusa prevista en la misma zona y capturar soldados para intercambiarlos por prisioneros ucranianos retenidos en condiciones inhumanas en cárceles rusas.
Al mismo tiempo, Ucrania logró estabilizar sectores clave de la línea del frente en el este de Ucrania, haciendo retroceder a Rusia en la zona de Pokrovsk y contraatacando cerca de Toretsk, que estaba al borde de ser capturada.
Tácticas rusas en la región de Kursk
Según el WSJ, en condiciones en las que los ucranianos disparaban constantemente contra sus vehículos blindados, los rusos dependían de la artillería, los ataques aéreos y la infantería para avanzar a través del difícil terreno de la región de Kursk, llena de pantanos y suelo blando, incapaz de soportar equipo pesado durante la temporada de lluvias.
Además, a la región de Kursk fueron trasladados soldados norcoreanos que avanzaron bajo un intenso fuego, sin conocer las maniobras modernas en el campo de batalla, pero demostrando fuerza física y coraje:
“En una batalla, las fuerzas de operaciones especiales ucranianas combatieron oleadas de soldados norcoreanos durante ocho horas, hasta que finalmente se quedaron sin municiones y se retiraron, capturando a un prisionero que luego murió a causa de sus heridas”.
Uno de los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania señala que los norcoreanos estaban en todas partes, “era imposible contarlos”.
Un factor decisivo para el avance ruso fue un nuevo tipo de dron, controlado a través de un cable de fibra óptica e inmune a las interferencias electrónicas ucranianas.
“Hasta principios de marzo, las tropas ucranianas no podían trasladar equipos hacia o desde Kursk sin recibir una lluvia de fuego ruso, lo que hacía prácticamente imposible evacuar sistemáticamente a los heridos o los refuerzos”, escribe el WSJ.
El fin de semana pasado, los soldados estacionados en la zona informaron que las rutas de suministro restantes para las tropas estaban bajo fuego y eran virtualmente intransitables para los vehículos, con artillería y drones trabajando para contener el avance y permitirles retirarse.
Anteriormente, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, declaró que no hay cerco de tropas ucranianas en la región rusa de Kursk y que la operación de las Fuerzas Armadas de Ucrania "en ciertas áreas" de la región continúa.
Los analistas de ISW escribieron que Rusia está acusando al personal militar ucraniano de presuntos crímenes de guerra en la región de Kursk para interrumpir las negociaciones sobre un alto el fuego de 30 días.
